Diskussion:Alloheim
Kritik an Alloheim
[Quelltext bearbeiten]http://www.wetterauer-zeitung.de/regional/wetteraukreis/friedbergbadnauheim/art472,341308#HP-Slider1
http://www.wetterauer-zeitung.de/regional/wetteraukreis/friedbergbadnauheim/art472,337334
(nicht signierter Beitrag von 185.106.151.204 (Diskussion) 20:55, 06. Nov. 2017 (CET))
Weiter gehts Juni 2022 mit https://www.n-tv.de/panorama/Team-Wallraff-dokumentiert-Demuetigung-von-Pflegebeduerftigen-article23417620.html. Ich habs mal provisorisch eingetragen. --Logo 00:12, 24. Jun. 2022 (CEST)
Zur Alloheim-Gruppe gehören 2018 mehr als 155 Pflegeheime
[Quelltext bearbeiten]Hier einzelfälle zu generalisieren ist falsch, pauschalurteile zu ziehen nicht aufgabe von wikipedia und ein schlag ins gesicht für alle die heime und pflegekräfte der alloheim gruppe, die einen tadellosen dienst versehen. Natürlich ist da wo licht ist auch schatten, aber niemals kann man es in 155 heimen, an 365 tagen, es allen (wechselnden) bewohner stets "angemessen" begegnen. Unmöglicher anspruch.--2003:E9:DF07:C200:68C1:A59C:538B:E9F2 08:18, 5. Dez. 2022 (CET)
- Legitime Sichtweise. Nur arbeitet die WP auf Basis von Quellen, siehe WP:Q. Das Unternehmen steht regelmäßgig in der Kritik. Die Einleitung fasst den Artikel zusammen. In der Einleitung wird auch eindeutig das Unternehmen und nicht individuelle Pflegekräfte kritisiert. Wenn hier noch deutlicher herausgestellt werden soll, dass es strukturelle Probleme verursacht durch das Management regelmäßig auffallen, bitte einen neuen Satz vorschlagen. Löschen per IP ist hier der falsche Ansatz und führt nur zur Artikelsperre. -- Neudabei (Diskussion) 08:50, 5. Dez. 2022 (CET)
- falsch. Die kritik bezieht sich auf einzelen altenheime dieses unternehmens (5? von 155) und auch nur zu konkreten einzelfällen IM JAHR. Unausgewogene schlußfolgerung und hier nicht angebracht.--2003:E9:DF07:C200:8D9E:712B:FDE9:3418 08:40, 6. Dez. 2022 (CET)
- Ein Heim-Unternehmen ist keine Schufabrik, wo 3 bis 8 Prozent Ausschuss ok sind. Allein 2016 waren 10 Einrichtungen betroffen. Du musst noch einmal neu zählen und es dann auf Menschen hochrechnen. Die Frage ist, wie die Gruppe reagierte? Ausschüttung an die Aktionäre gesenkt? Politische Forderung nach besserer Vergütung gestellt? Qualitätsüberwachung verbessert? ... Bei Uneinikeit kannst du dich auch gerne an WP:3M wenden.-- Neudabei (Diskussion) 08:44, 8. Dez. 2022 (CET)
- falsch. Die kritik bezieht sich auf einzelen altenheime dieses unternehmens (5? von 155) und auch nur zu konkreten einzelfällen IM JAHR. Unausgewogene schlußfolgerung und hier nicht angebracht.--2003:E9:DF07:C200:8D9E:712B:FDE9:3418 08:40, 6. Dez. 2022 (CET)
Wachstumsschübe
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die Zukäufe nochmal geprüft. In einer vorherigen Änderung hatte sich bei mir ein Fehler eingeschlichen. Korrekt müsste es heißen:
- 23 Standorte der Policare (2011)
- 14 Standorte der Procon (2014)
- 48 Standorte der Senator (2016)
- 14 Standorte der AGO (2016)
- 12 Standorte der Senterra (2017)
- 29 Standorte der Itertalklinik Seniorenzentren und der CMS-Gruppe (2018)
- 14 Standorte von Pro Talis (2019)
- 10 Standorte der Mohring- und Vital Wohnen-Gruppe (2020)
So sollte es auch keine Diskrepanz zu den vorherigen Einträgen geben. Diese wurden nur inhaltlich ergänzt und die Auflistung aller Zukäufe etwas anders dargestellt. --Alloheim Pressesprecher (Diskussion) 11:33, 26. Jun. 2024 (CEST)