Diskussion:Alois Windisch
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von MrBurns in Abschnitt Kriegsverbrecher?
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Baltikum oder Balkan ?--Goesseln 20:18, 26. Dez. 2009 (CET)
- Natürlich Balkan (siehe Biographie Alois Windisch, Seite 153). Danke für den Hinweis, Goesseln! Beste Grüße: --GT1976 21:46, 26. Dez. 2009 (CET)
Sehr gut gelungen
[Quelltext bearbeiten]Artikel ist sehr gut gelungen. Was die Nachkriegsprozesse in Jugoslawien betrifft, darf man sich nach all den Vorkommnissen, die die neuere Forschung dargestellt hat, nicht viel anderes erwarten, als das, was W. widerfahren ist. HG --Glaubauf 11:47, 27. Dez. 2009 (CET)
- Danke, schöne Grüße und besinnliche Feiertage: --GT1976 13:21, 27. Dez. 2009 (CET)
"Begrüßung in Rosenbach"
[Quelltext bearbeiten]Es muss heißen "ROSENBACH" und nicht "ROSENAU"
Albert Pulferer albert.pulferer@gmx.at (nicht signierter Beitrag von 77.118.94.76 (Diskussion) 11:37, 14. Feb. 2012 (CET))
- Danke für den konstruktiven Hinweis, da haben Sie recht, ich werde es ändern. --GT1976 12:13, 14. Feb. 2012 (CET)
Kriegsverbrecher?
[Quelltext bearbeiten]Kaserne wird daher umbenannt! https://kaernten.orf.at/stories/3203431/ --217.149.173.3 11:13, 18. Apr. 2023 (CEST)
- IP gibt zur Frage gleich die Antwort. Offensichtlich hat sie den WP-Artikel nicht überflogen, den (die Biografie extrem verkürzenden) ORF-Artikel dagegen frei überinterpretiert. Das ist der WP unwürdig, gehört sich nicht. WaldiR (Diskussion) 12:15, 18. Apr. 2023 (CEST)
- Ja, seine Verurteilung ist km Artikel erwähnt. Aber ich denke schon dass das auch in der Einleitung stehen sollte, nicht nur mitten im Abschnitt über die Nachkriegszeit. Würde sagen das ist wichtiger als welche Auszeichnungen er erhalten hat. Und ich würde sagen dass man auch sen Artikel über die Nachkriegszeit umschreiben sollte, da wird er als Opfer einer unfairen Nachkriegsjustiz beschrieben, das ist aber keine allgemeinen Meinung von Historikern, im Artikel vom ORF wird ein Historiker zitiert der von "massiv unterlegten Vorwürfen" spricht. Der ORF mag seine Biografie extrem verkürzt darstellen, aber dieser Artikel stützt sich überwiegend nur auf eine einzige Quelle, was auch nicht wirklich ein Qualitätsmerkmal ist. --MrBurns (Diskussion) 00:37, 19. Apr. 2023 (CEST)
- Hab noch einen ORF-Artikel gefunden.[1] Da steht dass er laut einem anderen Historiker "schon früh im illegalen nazionalsozialistischen Soldatenring tätig gewesen sein" dürfte. Das passt irgendwie nicht zu "Wegen seiner bekannten Ablehnung der neuen Machthaber wurde er von den Nationalsozialisten als unzuverlässig eingestuft". --MrBurns (Diskussion) 01:09, 19. Apr. 2023 (CEST)
- Ja, seine Verurteilung ist km Artikel erwähnt. Aber ich denke schon dass das auch in der Einleitung stehen sollte, nicht nur mitten im Abschnitt über die Nachkriegszeit. Würde sagen das ist wichtiger als welche Auszeichnungen er erhalten hat. Und ich würde sagen dass man auch sen Artikel über die Nachkriegszeit umschreiben sollte, da wird er als Opfer einer unfairen Nachkriegsjustiz beschrieben, das ist aber keine allgemeinen Meinung von Historikern, im Artikel vom ORF wird ein Historiker zitiert der von "massiv unterlegten Vorwürfen" spricht. Der ORF mag seine Biografie extrem verkürzt darstellen, aber dieser Artikel stützt sich überwiegend nur auf eine einzige Quelle, was auch nicht wirklich ein Qualitätsmerkmal ist. --MrBurns (Diskussion) 00:37, 19. Apr. 2023 (CEST)
- Inwiefern die ORF-Artikel NPOV sind, halte ich für fraglich - aber der aktuelle Wikipedia-Artikel ist in diesem Form auch nicht NPOV. Hier wird im Artikel eindeutig das Bild eines von den Nazis misstrauisch beäugten, von den Jugoslawen ungerecht verurteilten Mannes gezeichnet. Dass Windischs Truppen "für Partisanenbekämpfung" zuständig waren, wird nur kurz in einem Halbsatz angesprochen. Das halte ich nicht für eine neutrale Betrachtung seiner Biografie.--Nicthurne (Diskussion) 15:11, 19. Apr. 2023 (CEST)
- Ich hab mal den Baustein NPOV im Abschnitt "Leben" eingefügt. --MrBurns (Diskussion) 01:03, 6. Jun. 2023 (CEST)
- Inwiefern die ORF-Artikel NPOV sind, halte ich für fraglich - aber der aktuelle Wikipedia-Artikel ist in diesem Form auch nicht NPOV. Hier wird im Artikel eindeutig das Bild eines von den Nazis misstrauisch beäugten, von den Jugoslawen ungerecht verurteilten Mannes gezeichnet. Dass Windischs Truppen "für Partisanenbekämpfung" zuständig waren, wird nur kurz in einem Halbsatz angesprochen. Das halte ich nicht für eine neutrale Betrachtung seiner Biografie.--Nicthurne (Diskussion) 15:11, 19. Apr. 2023 (CEST)