Diskussion:Alpenschutz

Die Veränderungen von Phzh

Hallo Phzh, was du mit dem Wort Neutralität in diesem Zusammenhang meinst, das ist mir genau so unklar, wie dein Anspruch den Artikel über eine Verfassungsbestimmung "entschärft" zu haben. Da sind keine Bomben versteckt und niemand wird angegriffen. Die Schweizer BV wurde noch nie als Bombenversteck tituliert. Die Darstellung des von dir geänderten Artikels geht mit keinem Wort auf die möglichen Hintergründe oder -Gedanken der damaligen Initianten, des damaligen Bundesrats etc. ein. Auch zur Debatte nach 2012 um die diversen Gotthardstrecken gibt es keine Stellungnahme. Oder? Worin willst du dergleichen sehen? Das bleibt dein Geheimnis.

In meinen Augen hast du ausschließlich Textstellen ohne Angabe eines Grundes entfernt und zum Teil durch schlechtere Formulierungen ersetzt. Bei WP, ich setze voraus, dass du dich mit den Regeln etwas auskennst, nennt sich sowas Vandalismus. Bitte wiederhole das nicht ein drittes Mal.

Wenn du nur einzelne Formulierungen oder Einrückungen korrigieren wolltest, sind diese Behauptungen von dir, "Neutralität und entschärfen", unangemessen. Ein "schweizerischer Alpenschutz" ist in meinen Ohren nur schlechtes Deutsch im Vergleich zu dem Entfernten. Gelesen habe ich dies Wort-Kombination auch noch nirgends.

Ich werde nun, da du nichts Nachvollziehbares nachgeliefert hast, den vorhergehenden Zustand des Artikels, den ja immerhin einige wenige andere vor dir gelesen und akzeptiert haben, wieder herstellen und bei VM um dessen Schutz vor dir bitten. Wer mit einem Baustein auch eine nicht vorhandene Erklärung auf einer Disk.seite ankündigt, sollte sie dort auch schreiben. Das hast du nicht getan. Zunächst schienen dir deine Änderungen ziemlich dringend, so dass du nicht zunächst hier auf die Disku gekommen bist. Nun aber hast du wohl keine Zeit, obwohl ich dich darum gebeten habe, sie zu diskutieren. Dann stelle ich meine alte bessere Version wieder her. MfG. -- seh_und, (Diskussion) 11:29, 23. Jan. 2016 (CET)

Ich antworte Dir gerne auf meiner Diskussionsseite. --Phzh (Diskussion) 22:11, 23. Jan. 2016 (CET)

Hallo Phzh, soweit es um den Inhalt oder gar das Lemma dieses Artikels geht, findet die Diskussion üblicherweise auf dieser Seite statt. Auf deiner Diskussionsseite geht es bei meiner Ansprache nur um deine in meinen Augen ziemlich unglücklichen Arbeitsweise. Es ist leider schon wieder passiert, dass du im Artikel Dinge ohne einen Beleg oder nur erkennbaren Grund änderst, von denen du weißt, dass du sie konträr zu den von mir Genannten (und ??) betrachtest, bevor eine Diskussion auch nur richtig begonnen hat. Und das, obwohl du auf deiner Seite behauptest, dass du die Wikipidia-Regeln (im weitesten Sinne) kennst.

Was den Artikel betrifft, komme ich hier vllcht morgen zu einer Antwort. MfG -- seh_und, (Diskussion) 15:54, 24. Jan. 2016 (CET)