Diskussion:AlphaTauri (Modemarke)

BKL 1 wohl sachgerecht

@Olivenmus: Danke für die Anlage des Artikels. Allerdings ist nach den verfügbaren Hinweisen, wie den Aufrufzahlen in der englischen Wikipedia (und den anderen, wo beide Artikel existieren) das Leserinteresse an der Scuderia deutlich höher, wenn auch nicht in einem Verhältnis über 10:1. Daher schlage ich gemäß Richtlinien eine BKL 1 mit BKS am Hauptlemma vor. Der Artikel wäre dann etwa auf AlphaTauri (Modemarke) zu verschieben. --KnightMove (Diskussion) 14:29, 31. Jan. 2021 (CET)

Den Abrufzahlen ist nichts entgegenzusetzen. Jedoch halte ich das nicht für sehr sinnvoll, da AlphaTauri irgendwie die einzige vorhandene Seite mit dieser Schreibweise ist, abgesehen von der Scuderia AlphaTauri, die sowieso auf einem anderen Lemma liegt. So macht für mich BKL I keinen Sinn.--MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 16:04, 31. Jan. 2021 (CET)

Nur ein einziges "genaues" Lemma, das dann bei BKL 1 eines Klammerzusatzes bedarf, macht für die Entscheidung nichts aus - siehe in Wikipedia:Formatvorlage_Begriffsklärung#Beispiel_I das Beispiel Note: Nur Note (Musik) ist der genaue Titel, Schulnote, Banknote und Diplomatische Note nicht. --KnightMove (Diskussion) 20:53, 31. Jan. 2021 (CET)

Done. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 21:27, 31. Jan. 2021 (CET)

Danke dir. --KnightMove (Diskussion) 06:45, 1. Feb. 2021 (CET)