Diskussion:Alpheon
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Buch-t in Abschnitt Marke oder Modell
Marke oder Modell
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob er eine Automarke (laut Navileisten und Einleitungssatz) oder ein Automodell (laut Infobox und Kategorie) beschreiben soll. --Buch-t (Diskussion) 19:24, 29. Aug. 2013 (CEST)
Dummerweise handelt es sich in diesem Fall um beides. --TheAutoJunkie (Diskussion) 21:09, 29. Aug. 2013 (CEST)
- Vorschlag: Einen Artikel Alpheon (Automarke) und einen Artikel Alpheon (Auto). Im ersten geht es dann um die Marke und die Verbindung zu GM, und im zweiten nur um das Modell. --Buch-t (Diskussion) 20:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Grunstätzlich Zustimmung. Die Frage ist nur: findet sich genug Material für zwei Artikel? Die offizielle Webseite und div. Pressemeldungen, die ich gefunden habe, sind blöderweise auf koreanisch. Grüße, • • hugarheimur 20:34, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Das koreanische ist da nicht das Problem. Aber auch ich habe nochmal recherhiert. Selbst da sind die Informationen recht spärlich. Würde vorschlagen den Artikel erst aufzuspalten wenn ein zweites Modell der Marke beigefügt wurde. Vorher wäre es ansonsten wirklich viel zu spärlich. --TheAutoJunkie (Diskussion) 13:35, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Das Warten findet nicht meine Zustimmung. Aber selber komme ich nicht dazu, es aufzuteilen. --Buch-t (Diskussion) 17:08, 31. Aug. 2013 (CEST)
- +1. Ich bin mir nicht sicher, ob ein zweites Modell überhaupt kommt. Außerdem eignet sich der Chevrolet Cruze nicht wirklich für eine Luxus-Marke. Grundsätzlich geegneter wären, analog zu Buick, Variationen zum Insignia und Astra – aber das ist nur Spekulation von meiner Seite.
- Das Problem ist aber auch, dass der vorhandene Artikel ein paar unbelegte und für mich eher zweifelhafte Aussagen enthält („enthält Fahrzeugteile aus dem Hyundai Grandeur wie auch aus dem Kia K7“ ?!). Wenn man die rausstreicht, wird das ganze noch kürzer. Ich schaue trotzdem mal, was sich machen lässt. Grüße, • • hugarheimur 18:33, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Das Warten findet nicht meine Zustimmung. Aber selber komme ich nicht dazu, es aufzuteilen. --Buch-t (Diskussion) 17:08, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Das koreanische ist da nicht das Problem. Aber auch ich habe nochmal recherhiert. Selbst da sind die Informationen recht spärlich. Würde vorschlagen den Artikel erst aufzuspalten wenn ein zweites Modell der Marke beigefügt wurde. Vorher wäre es ansonsten wirklich viel zu spärlich. --TheAutoJunkie (Diskussion) 13:35, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Grunstätzlich Zustimmung. Die Frage ist nur: findet sich genug Material für zwei Artikel? Die offizielle Webseite und div. Pressemeldungen, die ich gefunden habe, sind blöderweise auf koreanisch. Grüße, • • hugarheimur 20:34, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Vorschlag: Einen Artikel Alpheon (Automarke) und einen Artikel Alpheon (Auto). Im ersten geht es dann um die Marke und die Verbindung zu GM, und im zweiten nur um das Modell. --Buch-t (Diskussion) 20:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Ich habe die beiden Artikel jetzt mal angelegt. Insbesondere im Fall der Marke ist das allerdings recht dünn. Grüße, • • hugarheimur 00:32, 1. Sep. 2013 (CEST)
- Sehr schön, dass aufgeteilt wurde. Der Markenartikel ist in der erwarteten Kürze. Der Autoartikel ist sogar umfangreicher als vorher.
- Abschließende Frage: Sollen wir Diskussion:Alpheon nach Diskussion:Alpheon (Auto) verschieben? Schließlich ist diese Diskussionsseite nicht für die BKL Alpheon. --Buch-t (Diskussion) 12:08, 1. Sep. 2013 (CEST)
- Ich habe die beiden Artikel jetzt mal angelegt. Insbesondere im Fall der Marke ist das allerdings recht dünn. Grüße, • • hugarheimur 00:32, 1. Sep. 2013 (CEST)