Diskussion:Alter Garnisonfriedhof
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Geisterbanker in Abschnitt Lemma
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Ausführliche Begründung zum Verschieben auf das hiesige Lemma:
- Keine der verlinkten Seiten nennt den Friedhof "Alter Garnisonfriedhof Berlin". Es handelt sich offenbar um keinen Eigennamen.
- Ein gebräuchlicher Qualifikator wäre "(Berlin)" also "Alter Garnisonfriedhof (Berlin)" aber nicht einfach nur "Berlin" hinten dran. Da aber auch Google nicht mal einen einzigen weiteren "Alter Garnisonfriedhof" kennt ("Alter Garnisonfriedhof" -berlin) hab ich den Artikel auf "Alter Garnisonfriedhof" verschoben.
- Ein Lemma "Alter Garnisonsfriedhof" (mit s) bleibt davon unberührt. Ggf. müsste man da eine Begriffsklärung einrichten. "Alter Garnisonfriedhof" ist ganz offenbar der einzige so geschriebene Garnisonfriedhof (ohne s).
MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 13:44, 1. Nov. 2006 (CET)
- einen "Alten Garnisonsfriedhof" gibt es laut Google auch in Kiel und Saarlouis. Außerdem findet Google zu "Alter Garnisonsfriedhof Berlin" mehr Ergebnisse als zu "Alter Garnisonfriedhof Berlin", das heißt, die Meisten wissen es nicht richtig. Außerdem ist der AGF in Berlin nicht so weltbekannt wie z.B. das Brandenburger Tor, das deshalb ohne "(Berlin)" auskommt. Deshalb bin ich für "Alter Garnisonfriedhof (Berlin)". --androl 19:26, 7. Nov. 2006 (CET)
- Wir sind hier nicht bei Wünsch-dir-Was. Hast du eigentlich gelesen was ich geschrieben habe? Garnisonfriedhof ohne S ist der Name des Friedhofs. Es gibt offenbar keinen anderen Friedhof, der sich Garnisonfriedhof ohne S schreibt. Die Regel besagt ganz eindeutig, dass Klammerlemmata nur verwendet werden, wenn es Konflikte mit dem Lemma gibt, nicht aus vorauseilendem Gehorsam (siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen). Darum und aus dem ersten Teil meiner Antwort ist "Alter Garnisonfriedhof (Berlin)" völlig überflüssig. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:13, 8. Nov. 2006 (CET)
Solange keine anderen "Garnison(s)friehöfe" einen Artikel haben, besteht eigentlich sowieso keine Notwendigkeit, einen Klammerzusatz anzuhängen. Sollte es mal angelegt werden, von mir aus. Gruß --Geisterbanker 14:49, 8. Nov. 2006 (CET)