Diskussion:Alter Synagogenplatz
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Luftschiffhafen in Abschnitt Name
Betshaus
[Quelltext bearbeiten]Ist diese Schreibeweise im jüdischen Glauben korrekt? IMHO ist Bethaus besser.--Blaufisch 16:58, 13. Feb. 2007 (CET)
- Das ist wohl eher eine sprachliche als eine religiöse Frage, aber Bethaus ist zweifellos die gebräuchlichere (und die im Duden verzeichnete) Variante. Ich habe es - spät, aber doch - geändert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:32, 3. Jun. 2014 (CEST)
Name
[Quelltext bearbeiten]Was ist eigentlich der korrekte Name des Platzes? Heidelberger Synagogenplatz, wie dzt. das Lemma, sicher nicht. Im Online-Stadtplan der Stadt Heidelberg hat er keinen Namen, auf den Seiten der Stadt wird er Synagogenplatz genannt, hier und bei OpenStreetMap Alter Synagogenplatz. Ich muss wohl einmal nachschauen, was das Straßenschild (wenn es denn eines gibt) sagt... --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:38, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Ich war wohl blind, im Online-Stadtplan ist er sehr wohl beschriftet, und zwar als Alt. Syn.-Pl. Ich werde dann also bei Gelegenheit die Seite auf Alter Synagogenplatz verschieben (es scheint außer in Heidelberg keinen Platz dieses Namens zu geben). --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:05, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Der Name des Platzes ist ja seltsam gebildet, der Platz selbst ist ja nicht "alt", genau genommen auch die zerstörte Synagoge nicht. Aber so heißt er nun mal. Ich frage mich, warum die Synagoge selbst in WP keinen Artikel hat, nicht relevant genug? --Peewit (Diskussion) 22:22, 12. Aug. 2016 (CEST)
- Ja, der Name ist sicherlich nicht sehr glücklich gewählt, "Platz der Alten Synagoge" wäre sinnvoller gewesen. Die Synagoge ist sicherlich relevant, es gibt bislang keinen Artikel, weil keiner einen geschrieben hat. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:02, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Der Name des Platzes ist ja seltsam gebildet, der Platz selbst ist ja nicht "alt", genau genommen auch die zerstörte Synagoge nicht. Aber so heißt er nun mal. Ich frage mich, warum die Synagoge selbst in WP keinen Artikel hat, nicht relevant genug? --Peewit (Diskussion) 22:22, 12. Aug. 2016 (CEST)