Diskussion:Alternative Manga

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Don-kun in Abschnitt Begriff so überhaupt etabliert?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, der Text ist etwas wirr, die Abgrenzung zu Mainstream wird oft wiederholt. Was ich nicht verstanden habe, ist: nach der goldenen zeit schlugen die alternative-Manga einen anderen Weg ein als die kommerziellen (oder so ähnlich), war das nicht vorher auch schon so, dass das jetzt erneut betont wird?

Du hast Recht, ich werde den Text mal etwas entwirren und umschreiben. --Shikeishu 00:37, 7. Sep 2005 (CEST)

Wie beschreibt man "kommerzielle" Manga?

[Quelltext bearbeiten]

Eben wurde die Einleitung ein wenig umgeschrieben: Auch Manga, die sich in Zeichen- bzw. Erzählstil oder Thema von üblicherweise in Manga-Magazinen vorkommenden Manga unterscheiden, werden als „alternativ“ bezeichnet.
Das Problem an der Einleitung ist, dass auch alternative Manga in Manga-Magazinen vorkommen. Also wie definiert man kommerzielle Manga am besten? --Shikeishu 14:01, 20. Dez 2005 (CET)

Begriff so überhaupt etabliert?

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe nun einige Bücher durchsucht und den hier behandelten Begriff nirgends so gefunden. Es gibt viele, die Gekiga und auch Garo (oft als einen gemeinsamen Komplex) behandeln. In der Regel auch mit den Leihbüchereien als deren Vorgeschichte. Aber einen Begriff "Alternative Manga" finde ich nirgends und der hier ist eher eine willkürlich erscheinende Zusammenstellung von Bewegungen u.Ä. Garo ist eine Bewegung? Was hat Superflat mit dem Rest zu tun, außer dass es auch irgendwie etwas mit Manga zu tun hat und Mainstream ist? Ich weiß nicht wie es mit diesem Artikel weitergehen soll - schon garnicht wie man die Inhalte belegen soll. Nicht, dass an den einzelnen Fakten etwas falsch wäre - die könnte man leicht belegen. Aber die Zusammenstellung unter dem Begriff "Alternative Manga", den ich damit nirgends in Verbindung gebracht finde, halte ich für problematisch. --Don-kun Diskussion 16:58, 10. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Zumindest eine kleine Einschränkung: Bei Thompsons Complete Manga Guide wird unter dem Stichwort Underground Manga in etwa die Mischung behandelt, die auch der Artikel enthält. Und bei McCarthys Brief History of Manga finde ich eine kurze Erwähnung von Alternative Manga im Zusammenhang mit Garo und Today's Japanese Underground 1995. Spricht aber beides auch nicht unbedingt für einen etablierten Begriff "Alternative Manga". --Don-kun Diskussion 18:04, 11. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Ich habe mich nun mit Hilfe einer weiteren Quelle an einer Neufassung versucht, die auch etwas kürzer gefasst ist. --Don-kun Diskussion 21:40, 6. Sep. 2017 (CEST)Beantworten