Diskussion:Aluminium-Werke Wutöschingen

Die Entfernung des Grafen

Es mag einige Leser, Beobachter und auch Wikipedianer erstaunen, dass der Benutzer @Logistic Worldwide: mit kurzer Befehlsform „NK beachten!“ in der Einleitung die Bezeichnung „Graf“ von Graf Georg Giulini entfernt hat. Es ist sozusagen 'Insider-Sprech', den NK bedeutet nicht „Nebenkosten“, sondern in Wikipedia „Namenskonventionen“ - dies ist im Suchfeld (oder hier) mit WP:NK abzurufen. Dort ist zu lesen, dass laut Kapitel Kaiser, Könige, Herzöge und andere Herrscher, also auch Grafen, diese Bezeichnungen nicht in die Artikeltitel (auch „Lemma“ genannt) gehören. Und tatsächlich heißt der Porträt-Artikel auch schlicht Georg Giulini, ohne den Titel (Graf bzw. Conte). Festzuhalten ist - laut WP:NK (ganz am Anfang): „Diese Seite erklärt die in Wikipedia üblichen Konventionen für Artikeltitel.“ Der Artikeltitel hier heißt jedoch „Aluminiumwerke Wutöschingen“ und nicht „Graf Georg Giulini“, und somit ist die Entfernung des Grafentitels in der Einleitung unbegründet. Die NK-Vorschrift gilt nur für Artikeltitel, nicht für darauffolgende Sätze. Mein Vorschlag ist aber, dies zu belassen, weil Giulini seinen Titel (zumindest in Deutschland) selbst nie verwendete und er etwas später hier im Aluwerke-Artikel dann auch als Graf benannt ist.--Schuhmacher (Diskussion) 12:44, 22. Aug. 2019 (CEST)

Man kann die Regeln einfach akzeptieren, man kann aber auch ein Riesenfass aufmachen. Was sinnvoller ist, möge der geneigte Leser entscheiden.--Logistic Worldwide (Diskussion) 12:47, 22. Aug. 2019 (CEST)

Du hast also die Regeln akzeptiert, der „Graf“ darf wieder rein, muss aber eben nicht. Du kannst auch mal sagen, hab' ich mich geirrt, sorry – ich dachte auch anfangs, das „Lemma“ wäre die Einleitung nach dem Titel, es wird auch immer noch häufig so gehandhabt.--Schuhmacher (Diskussion) 12:56, 24. Aug. 2019 (CEST)

Wenn Du meinst, hier Haarspaltereien betreiben zu müssen, dann mach das, aber dann wunder Dich nicht, wenn Du gemäß WP:BNS auffällst...--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:45, 9. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe dich auf einen Fehler in der Sache mit dem Lemma hingewiesen. Wenn du dich dadurch „gestört“ fühlst, ist das dein Problem.--Schuhmacher (Diskussion) 10:14, 9. Sep. 2019 (CEST)

Nein, Du hast auf etwas hingewiesen, was Du für einen Fehler hältst. Wenn aber User, die offensichtlich die Regeln und Gepflogenheiten der WP nicht kennen, einen auf Regelhuber machen, dann ist das ganz schnell BNS.--Logistic Worldwide (Diskussion) 10:36, 9. Sep. 2019 (CEST)

Überarbeiten-Baustein vom 24.03.22

Der Artikel bedarf dringend einer überarbeitung. Insbesondere die vielen wörtlichen Zitate im Text sind nicht nur unüblich, sondern hindern auch den Lesefluss. Üblich in der WP ist es, die quellenbasierten Infos in eigener Formulierung darzustellen und die Quellen dazu gemäß den üblichen Regeln zu formatieren. Direkte Quellenangaben im Text wie bspw. (Erinnerungen W. Knauerhase, Timmermann, S. 16 f.) widersprechen den üblichen Regeln.--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:37, 24. Mär. 2022 (CET)

Ich habe es mal ein wenig verschlankt. Da kann sicher auch noch etwas mehr gekürzt werden. Ich werde in den kommenden Tagen nochmal drüber gehen. --Asdrubal (Diskussion) 14:06, 8. Apr. 2024 (CEST)