Diskussion:Alves dos Reis

Ich übersetze gerade diese artikel im französisch. Die englische version sagt Reis kauft ein americanische wagen verkauf UND Ambaca, Die deutsche version sagt Ambaca wäre diese wagen verkauf. nach eine kurze googlung wäre die engl version richtig... ich biete um entschuldigung für mein deutsch ! Deuzime

Lemma

Gemäß den WP-Gepflogenheiten halte ich das momentane Lemma für unkorrekt. Es müsste m.E.

• Artur Virgílio Alves dos Reis

heißen, vgl. dazu auch den portug. Artikel pt:Artur Virgílio Alves dos Reis.

Zudem ist der Herr (dann) im Artikel Alves zu listen und ggf. im Artikel Reis (Begriffsklärung) auszulisten.

Meinungen dazu? --80.132.174.237 19:22, 26. Aug. 2013 (CEST)

Ich tendiere zu Artur Virgilio Alves Reis:

VIAF Artur Virgílio Alves dos Reis (pt, fr) Artur Virgilio Alves Reis (de, en) Alves Reis (WP)	LCCN Artur Virgilio Alves Reis Alves Reis, Artur Virgilio
	DNB Artur Virgilio Alves Reis Alves Reis, Artur Virgilio

en:Nobiliary particle#Portugal lese ich so, dass "dos" als Adelsattribute nicht notwendigerweise zum Namen gehört und sehe damit auch die Wikipedia:NK#Personen erfüllt (zumal "sein" Buch auch unter dem Autorennamen "Artur Virgilio Alves Reis" veröffentlicht wurde).

Eine Weiterleitung von Artur Virgílio Alves dos Reis ist aber notwendig.

Dem entgegen spricht Wikipedia:NK#Lateinisches Schriftsystem. Danach wäre Artur Virgílio Alves dos Reis die zu bevorzugende Schreibweise.

zum zweiten Teil:

• in Alves fehlt er. (wäre nachzutragen)
• in Reis (Begriffsklärung) steht er an erster Position unter Familiennamen. (Dieser Eintrag wäre nach einer Verschiebung zu korrigieren)

Gruß, --PigeonIP (Diskussion) 23:18, 27. Aug. 2013 (CEST)

Widersprüchlich

"Währenddessen fiel es an mehreren Stellen auf, dass eine hohe Anzahl an gefälschten Banknoten im Umlauf war. Selbst Spezialisten konnten jedoch keine gefälschten Scheine finden."--VomMüller (Diskussion) 13:20, 27. Jan. 2014 (CET)

Das ist auch falsch- es fielen keine Fälschungen auf sondern die massiv erhöhte Banknotenmenge. Erst als dann die erste Doublette gefunden wurde kam man dahinter -->Leftie11 - (Diskussion) 18:27, 30. Mai 2016 (CEST)

Nach den Darstellungen, die ich dazu bislang mitbekommen habe (es gibt da eine öfter wiederholte Sendung dazu; ZDF-zeit oder Terra X?), würde ich nicht von gefälschten Banknoten sprechen. Es handelte sich dabei anscheinend ja um an sich regulär hergestellte Noten, lediglich die mehrfach aufgetretenenb Seriennummern brachten diese vermeintliche Fälschung ans Licht. Denn die wurden an sich regulär gefertigt. Nur, nein, „nur“ der Auftrag zur Anfertigung war gefälscht. Was an den Folgen natürlich nichts geändert hat.

Ah, da sehe ich’s: „Terra X History“/„Die großen Fälscher der Geschichte“ und „Terra X“/„F wie Fälschung - Blütenträume“. (nicht signierter Beitrag von 84.166.43.135 (Diskussion) 15:34, 29. Jan. 2024 (CET))

Geschwurbel

"Er ist verantwortlich für den bisher größten Falschgeldbetrug [...]" =Falsche Aussage.

Steigerungsformen und Reihenfrolge beachten groß - größer - größte. Es ist der zweitgrößte Fall in der Geschichte. Sowas wie der größte Fall bis zu einem noch größeren Fall gibt es nicht. Sobald es etwas Größeres gibt, wird das bisher Größte Geschichte. --2003:F2:83CC:6701:E8DA:C9A9:FA30:A7BE 11:31, 1. Mai 2018 (CEST)

@2003:F2:83CC:6701:E8DA:C9A9:FA30:A7BE Und welches ist der größte Fall? --45.154.226.30 09:55, 13. Nov. 2022 (CET)

Warum wurde die "Fälschung" nicht sofort erkannt?

Im Artikel steht "Lediglich ein Zusatz „Angola“ sollte hinzugefügt werden." - Daran hätte man doch die "Fälschung" sofort erkannt, oder? Wurden die Banknoten schließlich ohne diesen Zusatz gedruckt oder gab es auch "echte" Banknoten mit diesem Zusatz? --89.15.237.249 01:10, 16. Sep. 2019 (CEST)

Nach den von mir genannten Quellen gab es wohl keinen solchen Hinweis. Lediglich doppelte Nummern. (nicht signierter Beitrag von 84.166.43.135 (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2024 (CET))

Schreiben an den Leiter der portugiesischen Zentralbank

Im Artikel steht u.a. "Aufgrund der ungewöhnlichen Umstände schrieb William Waterlow einen vertraulichen Brief an den Leiter der portugiesischen Zentralbank. Wie dieser Brief von Reis abgefangen wurde, ist nicht bekannt, aber das Antwortschreiben selbst stammt aus seiner Feder." Laut der ZDF-Sendung "History" zu diesem Fall, hat dos Reis Waterlow überredet, dass er (dos Reis) den besagten Brief selbst überreicht. So soll er in den Besitz des Schreibens gekommen sein. --Wiki.kb (Diskussion) 10:03, 13. Nov. 2022 (CET)