Diskussion:Alwin H. Küchler
hallo biografen aller länder, anstecknadeln und entsprechende sockenpuppen, ich halte es wie gesagt durchgängig weder für sinnvoll noch für zielführend, deutsche menschen (us-chick) mit einem kürzel für einen 2. vornamen zu versehen, wenn dahinter gar nichts steht - gern soll mein harald h oder mein otto o abgekürzt werden, voraussetzung ist doch immer (vgl. dabbelju bush) dass wir von walter wissen. gruß;
ergänzend zu den klugen und zielführenden, abwägend differenzierten und kenntnisreichen positionen zu namensfragen des benutzers ausgangskontrolle möchte ich erinnern: personen im deutschsprachigen raum, bezogen auf etwa die letzten zwei jahrhunderte, benutzen vor- und zunamen gemäß ihrer geburtsurkunde. ebendort wird geklärt, was der rufname (unterstrichen) und gff. was weitere vornamen sind. später erscheinen die o.g. namen im sog. personalausweis und/oder im reisepass; die IMDb, auch als vornamensfundierungsbehorde, äh, behörde in einem vandalismusantrag angeführt, hat sich bis dato noch nicht parallel oder überragend als kompetenzzentrum durchgesetzt; in diesem unseren sprachraum besitzen wir umlaute. nach auskunft der behörde standesamt sind "bei uns" keine vornamen zugelassen, die aus einem buchstaben bestehen. es sind desweiteren keine vornamen zugelassen, die aus einem buchstaben und einem satzzeichen (!;. usw.) bestehen. betrachten wir also die umseite nach den nationalen, patriotischen deutschen spiel- und behördenregeln, dann wird ein mensch vorgeführt mit zwei k ü n s t l e r n a m e n: der eine ist Alwin H. Küchler, der andere Alwin Kuchler (warum eigentlich für nicht dort, wo so etwas üblich ist: alwin h. kuchler!?). der wahre/echte, von seinen sorgeberchtigten erwünschte name ist in der wikipedia leider gar nicht erwähnt.
abschließend noch ein kleiner link-wink: vgl. IECT --joker.mg 12:17, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Es besteht kein Diskussionsbedarf. Deine Sockenpuppenspekulationen sind haltlos wie unangebracht. Dein Link IECT zeigt wie IMDB [[1]] als Geburtsname ebenfalls "Alwin H. Küchler" an. Da wird vielleicht ein vollständiger zweiter Vorname hinterstecken, dieser ist aber nicht bekannt. Wie haben ja auch William H. Macy und William H. Daniels. Deine offenbar generellen Probleme mit Vornamen bitte nicht hier ausdiskutieren. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 13:08, 8. Okt. 2012 (CEST)
Ich kopiere mal hier hin, was ich schon auf meiner Benutzerseite geschrieben habe:
- Es ist Konvention, dass für das Lemma der Name verwendet wird, wie er in der Öffentlichkeit am gängigsten verwendet wird. Das kann selbstverständlich auch eine Fassung mit Binnenbuchstaben sein, siehe John F. Kennedy. Im vorliegenden Fall scheinen die Quellen aber eher dafür zu sprechen, dass der zweite Vorname nicht, auch nicht abgekürzt, verwendet wird.
- Im Einleitungssatz wird dann der vollständige Name angegeben. Also vorliegend natürlich auch der zweite Vorname, unabhängig von der Entscheidung über das Lemma. Ist vom zweiten Vornamen mangels Quellen nur der erste Buchstabe bekannt, dann ist der Name mit abgekürztem zweiten Vornamen eben das Vollständigste, was wir haben. Dann gehört es auch so geschrieben.
Zusammengefasst scheint es mir so, dass der Name ohne H. das richtige Lemma wäre, in der Einleitung das H. aber (in Ermangelung des vollständigen Namens) erwähnt gehört. Das hier sage ich ausdrücklich nicht in meiner Eigenschaft als Admin, sondern in der Hoffnung, dass es eine Konsensfindung fördert. Grüße an alle --ThePeter (Diskussion) 16:46, 8. Okt. 2012 (CEST)
Wir haben
- Alwin Kuchler wie auf seiner Homepage [2].
- Alwin H. Küchler wie auf IMDb [3].
- Alwin Küchler wie auf IECT [4].
Demnach könnte also auch das Umlaut aus seinem Nachnamen weg. Die Auswertung über den gebräuchlichen Namen überlasse ich erstmal denjenigen der dem Autor die Autorenschaft abspricht, Sockenpuppen unterstellt und ein neues Format für die Filmografie einführen möchte. Wenn man keine Proble hat macht man sich halt welche. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 17:19, 8. Okt. 2012 (CEST)