Diskussion:Alyson Hannigan

Karriere

Im Bereich Karriere sollte durchaus der Hinweis auf American Pie stehen. Ob man es mag oder nicht, es war sicher ein bedeutender Meilenstein in Ihrer Karriere.

Zitat aus dem Artikel: "Darüber hinaus hatte sie die Rolle der Michelle in den drei American Pie-Filmen inne." Reicht das nicht? --K-Style 23:26, 23. Feb. 2009 (CET)

Es waren die ersten drei American Pie Filme, es gibt insgesammt sechs! (nicht signierter Beitrag von 91.5.235.230 (Diskussion | Beiträge) 16:30, 12. Jul 2009 (CEST))

Das Thema 'American Pie' ist durchaus noch ausbaufähig. (nicht signierter Beitrag von 85.5.67.168 (Diskussion) 13:36, 27. Jan. 2012 (CET))

Bitte korrekt editieren. Wenn Kenntnisse der deutschen Rechtschreibung und Grammatik fehlen, bitte unterlassen. LG syntexc Ich habe gerade eine Nachricht über eine unbelegte Änderung meinerseits erhalten. Ich denke, dies ist hier überflüssig, da es sich um Korrekturen der Rechtschreibung/Grammatik und der Formulierung handelt. Habe erst vor kurzem das erste Mal hier etwas geändert, daher sind Tipps erwünscht. Dennoch bitte ich darum die Änderungen noch ein oder zweimal überzulesen, bevor sie gespeichert werden. LG syntexc (nicht signierter Beitrag von 86.103.159.224 (Diskussion) 22:42, 13. Feb. 2012 (CET))

Bezieht sich das auf Ihre eigenen letzten Versuche des Editierns? Dann lassenses tatsächlich besser bleiben, cliché is nämlich nicht Deutsch. Kenne nur den Roman von Rolf Miller: "Stille Tage in Cliché", vielleicht verwechseln Sie da etwas.--Lorielle 23:28, 13. Feb. 2012 (CET)

Im Englischen ist dies wohl ein wenig geläufiger, dafür entschuldige ich mich. Aber da das deutsche Klischee ein eingedeutschtes "cliché" ist, fand ich dies passender - da es keine Übersetung ist. Grüße --86.103.159.224 16:20, 14. Feb. 2012 (CET)

Frage: Moderiert Sie auch die TV-Show "Penn & Teller Fool Us"? Ein Hinweis darauf ist bei schnellem Durchlesen nicht zu finden. (nicht signierter Beitrag von Whitepal76 (Diskussion | Beiträge) 09:02, 27. Nov. 2018 (CET))

@Whitepal76: Bitte signiere deine Beiträge. Im Artikel hab ich nichts gefunden. Der Artikel Penn & Teller: Fool Us gibt die Info aber her und Google bestätigt es, ich werde das mal einfügen. Gruß Sophie 01:20, 28. Nov. 2018 (CET)

Religion

"... Ihre Mutter ist jüdisch, ihr Vater hat irische Vorfahren ..." Was ist das denn? Richtig wäre wohl: Ihre Mutter ist jüdisch, ihr Vater katholisch! Bitte nicht Religionsangehörigkeit mit Staatsangehörigkeit verwechseln ;) --Genom-X 01:29, 3. Feb. 2011 (CET)

Scheint sich wohl (wie allgemein bei Schauspielerartikeln) aus der englischen Wiki hier eingeschlichen zu haben.

Ob er jetzt katholisch ist, haste aber auch nur geschlussfolgert (=geraten). ;) -- SJPaine 02:10, 3. Feb. 2011 (CET)

Schwangerschaft

Nachdem mehrfach ihre Schwangerschaft von IPs in den Artikel eingefügt und anschließenden (u.a. mit der Bitte um Quellen) wieder revertiert wurde, bin ich dem Wunsch der IPs mal nachgegangen und habe das entsprechend bequellt nebst zusätzlichen Fakten eingepflegt. Jetzt der Punkt an dem mir bald der Arsch platz: Dies wurde direkt und komplett revertiert. Der Begründung des Reverts (Schwangerschaften sind nicht enzyklopädierelevant. Außerdem: WP:BIO.) sei zum einen die zahlreichen vorherigen Einträge der Schwangerschaft entgegen gestellt, es scheint ja ein Grundinteresse vorhanden zu sein, - alternativ bitte den Artikel für die nächsten 9 Monate vollsperren - weiter sehe ich nicht, inwiefern BIO zutreffend wäre, da die Darstellerin selbst die Schwangerschaft öffentlich machte bzw. bestätigte. Gibt es dazu weitere Stimmen? -- SJPaine 18:11, 26. Dez. 2011 (CET)

Ich bin dagegen es einzufügen. Wiki ist keine Fanseite. Allerdings ist das einfügen schon penetrant und wird wohl leider nicht aufhören. Bin der Meinung wenn es schon jemand einfügt, dann sollte es ein Benutzer sein und dann auch bequellen. So wie du es getan hast. Wie gesagt, wenn.

Die Disk gibt es ja nicht zum ersten Mal. Vllt sollte man mal überlegen ob man da eine endgültige Entscheidung trifft. Auf die sich Benutzer dann auch berufen können. LG BlackSophie (Disk) 19:55, 26. Dez. 2011 (CET)

WP:BIO bezog sich auf das eingefügte Geburtsdatum der Tochter. Schwangerschaften sind enzyklopädisch gesehen irgendwie Glaskugeln. Sobald das Kind geboren ist, kommt es - ohne Namen und genaues Geburtsdatum - in den Artikel. Das ist so eine Art ungeschriebene Regel und Black Sophie hat völlig recht, wenn sie meint, das könnte man auch mal irgendwo hinschreiben. Wenn die Schwangerschaft noch öfter eingetragen wird, empfiehlt sich tatsächlich eine Halbsperre. Viele Grüße, --Tröte 08:38, 27. Dez. 2011 (CET)

Bilder im Artikel

Die beiden Bilder sind offensichtlich am gleich Tag aufgenommen worden, liegen aber laut Bildunterschriften (2003 vs. 2007) vier Jahre auseinander. Was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 24.4.143.226 (Diskussion) 00:08, 1. Aug. 2012 (CEST))

Beide 2003, siehe [1]. Habs korrigiert, Danke für den Hinweis. -- SJPaine (Diskussion) 01:10, 1. Aug. 2012 (CEST)

Anfangsbild & 3M

Hab wieder das ursprüngliche Bild von 2003 an den Artikelanfang gesetzt. Das von 2009 sieht einfach nur verschwitzt aus und man sieht das Gesicht kaum weil es durchs Haar verdeckt ist. Hilarmont ᴖ 17:31, 10. Feb. 2013 (CET)

Es ist nicht zielführend ein schon zehn Jahre altes Bild einzusetzen, obwohl es ein neueres gibt. Die Qualität des Bildes spricht zu mindestens nicht gegen das Neuere. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:37, 10. Feb. 2013 (CET)

Um 3M gebeten. Hilarmont ᴖ 17:40, 10. Feb. 2013 (CET)

3M: das 2003 sieht einfach vorteilhafter aus. 2009 auf Grund der Lichtverhältnisse schlechter, wenn es auch etwas neuere Ausgabe ist, würde ich auch nicht verwenden. --Tomás (Diskussion) 17:50, 10. Feb. 2013 (CET)

3M: In diesem speziellen Fall würde ich das ältere Bild vorziehen, weil das neuere qualitativ nicht ausreichend ist. Bei gleicher Qualität wäre natürlich jeweils das neuere Bild vorzuziehen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:08, 10. Feb. 2013 (CET)

Obwohl ich immer dachte neuere Bilder seien immer besser, auch wenn die Qualität etwas schlechter sei, bevorzugt die Mehrheit hier offensichtlich das ältere bessere Bild. Ich setze daher das ältere Bild nun selbst wieder ein. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:20, 10. Feb. 2013 (CET)

Danke. Hilarmont ᴖ 18:52, 10. Feb. 2013 (CET)

Einfach mal so, ihr hättet natürlich auch das hier nehmen können :) Wobei das von 2003 echt recht gut aussieht. Wenn nur die Dopplung durch das Ehefoto nicht wäre... dann könnte man es weiter innerhalb des Artikels verwenden ;)--SamWinchester000 (Diskussion) 09:16, 25. Dez. 2015 (CET)