Diskussion:Amazonensarkophag

Material

Das Material der Sarkophagwanne kann nicht Calcit sein, das ist ein Mineral, kein Gestein und ich kann mir nicht vorstellen, dass man den Sarkophag aus einem riesigen Einkristall geschaffen hat. In der italienischen Wikipedia steht etwas von Alabaster, aber der im Artikel bei Weblinks aufgeführte PDF des Kulturministeriums sagt Si parlava in un primo tempo di alabastro, perché il marmo del sarcofago ha avuto una politura tale che le teste femminili ai lati del frontone del coperchio, sotto la luce, sembrano addirittura trasparenti. Daraus lese ich, dass ursprünglich wegen des fast transparenten Erscheinens angenommen wurde, dass es sich um Alabaster handelt, der Sarkophag tatsächlich jedoch (wie der Deckel) aus Marmor besteht. --Diorit (Diskussion) 08:07, 26. Okt. 2022 (CEST)

schau aber bitte nochmal in den Artikel zu Calcit. Das Material wird sehr wohl auch als Baumaterial benutzt. Ich schaue aber nochmal in meine Quelle.--Udimu (Diskussion) 11:40, 26. Okt. 2022 (CEST)

glaube einem Geologen, das Mineral Calcit wird nicht als Baumaterial verwendet, das steht auch genau so im Artikel Calcit Die calcithaltigen Gesteine Marmor, Kalkstein und Onyxmarmor sind ein hochwertiges Dekorations- und Baumaterial, d.h. nur die Gesteine werden als solches verwendet. Gruss --Diorit (Diskussion) 07:26, 27. Okt. 2022 (CEST)

der italinische Bericht (PDF im Link) sagt nun Marmor. ich habe es in Marnor geändert, vermute mal aber dass es irgendwoe ein besonderer Stein ist, der eben manchmal (fälschlicherweise??) als Calzit bezeichnet wird. Meine Haptquelle sagt in der Tat Alabaster Calcite (im englischen)--Udimu (Diskussion) 07:58, 27. Okt. 2022 (CEST)

ich denke, Marmor wird die richtige Materialbezeichnung sein, sonst hätte das Ministerium das nicht veröffentlicht. Bei englischen Texten muss man leider sehr auf die Wortwahl bei Gesteinsbezeichnungen achten, wenn die nicht von Geologen verfasst wurden. Alabaster calcite ist ein fast transparentes Gestein, das aus feinkörnigen Gangfüllungen besteht. Mineralogisch ist dies tatsächlich ein Calcitgestein. Sowas wurd machmal zu kleinen Ziergegenständen verarbeitet. Alabaster hingegen bezeichnet eine Gipsvarietät, also ein Gestein oder Mineral aus wasserführendem Calciumsulfat. Wegen seiner Transparenz nahm man wohl ursprünglich an, dass der Sarkophag aus Alabaster besteht, so steht es jedenfalls in dem italienischen Text. Allerdings können dünne Marmorplatten bei besonders einschlussfreien Calcit-Kristallen auch etwas durchscheinend werden. --Diorit (Diskussion) 13:02, 27. Okt. 2022 (CEST)