Diskussion:American Jewish Committee
Zionist Occupied Government
[Quelltext bearbeiten]Was zum Teufel soll der Verweis auf "Zionist Occupied Government", vor allem so ganz alleine und unkommentiert an dieser Stelle??
Dieser Verweis wäre dann zulässig, wenn im Text darauf verwiesen würde, dass es gesellschaftliche Gruppen (in den USA) gibt, die Vereinigungen wie dem AJC aufgrund ihrer antisemitischen Gesinnung feindselig gegenüberstehen und die der Vorstellung anhängen, solche Vereinigungen würden die Regierung der Vereinigten Staaten unterwandern oder auf andere Weise lenken bzw. manipulieren, was sie mit dem abwertenden Begriff "Zionist Occupied Government" belegen (wobei gleichzeitig auf den Begriff "Verschwörungstheorie" o.ä. verwiesen werden sollte, sowie ein Beleg dafür angeführt werden sollte, dass der AJC konkret von gegnerischen Gruppen mit dem Begriff "Zionist Occ. Gov." in Verbindung gebracht wurde).
-- 84.171.215.204 19:08, 28. Nov. 2007 (CET)
Nicht Judentum sondern Israel
[Quelltext bearbeiten]ist der Kern- und Angelpunkt dieser Organisation. Es handelt sich um nichts anderes als eine vielen Lobbygruppen, die es schon gibt. Interessant wäre es, der Frage nachzugehen, wer die "Studienreisen" nach Israel letztendlich finanziert, mit denen geeignetete Personen, in der Regel Politiker oder andere Personen des öffentlichen Lebens, beeinflusst werden sollen. Auffalled ist auch die Zunahme der Aktivitäten in Deutschland, bei denen sich das AJC-Berlin als einzige Interessenvertretung der Juden in Deutschland hervortut, sei der neugewählte Zentralratsprädident Schuster oft genug hatte durchblicken lassen, dass er in Rechtspopulismus und jenen Rechtsradikalen, die nur ihren Antisemitismus gegen Isloamphobieausgetauscht haben, eine große Gefahr für unser Lannd sieht. Auch wenn Schuster sich nie und nimmer offen gegen die Natanjahu-Regierung stellen würde, so gilt er eben als Verräter, den man gerne isolieren möchte.Als Beleg möchte ich die zahlrreichen Schmähungen anführen, die im Natz in Kommentraform oder in blogs zu finden sind. (E.C.) (nicht signierter Beitrag von 2003:59:E59:5301:7880:CD45:49CE:35CE (Diskussion | Beiträge) 10:16, 7. Feb. 2015 (CET))
Oje
[Quelltext bearbeiten]@Horst Gräbner: Mein letzter Edit (Merkel Bundeskanzlerin, Satz umformuliert) ist glaube ich auch wieder missverständlich, oder? Ging aber durch. --Comte d'Artagnan (Diskussion) 20:43, 15. Okt. 2018 (CEST)
- Ist auch schwierig.
„... erstmals ein deutscher Regierungschef, Bundeskanzlerin Angela Merkel, ...“ klingt etwas blöd, aber wäre inhaltlich wohl korrekt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:33, 15. Okt. 2018 (CEST)
