Diskussion:Amerikanische Rundstechrochen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Merlin G. in Abschnitt Systematik, die zweite
Systematik
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Satz unter Systematik kommt mir falsch zumindest unverständlich vor:
- Es gibt zwei Gattungen mit 19 Arten, die früher zu den Urolophidae gerechnet wurden:
Warum früher? Und heute wird keine Gattung oder Art der Familie zugeordnet?--IKAl 20:24, 13. Jan. 2008 (CET)
- Urolophidae ist ja verlinkt, klickst du den an, dann siehst du die Arten und Gattungen die heute noch zu den Urolophidae gehören. --Haplochromis 07:29, 14. Jan. 2008 (CET)
Systematik, die zweite
[Quelltext bearbeiten]Die Angabe der Ordnung (Myliobatiformes) widerspricht dem englischen Wikipediaartikel, dieser gibt „Rajiformes“ als Ordnung an. Könnte bitte mal jemand, der sich in der Systematik der Rochen auskennt, überprüfen, welcher der Artikel falsch ist, und entsprechende Korrekturen vornehmen? Danke! – Merlin G. 15:28, 31. Mai 2009 (CEST)
- In der angegebenen Quelle (Nelson, 2006), es handet sich um das Standardwerk zu Fischsystematik, gehören die zur Ordnung Myliobatiformes. Die engl. Seite gibt Fishbase als Quelle an und die geben wieder Shirai, S., 1996 als Quelle an. Das ist immerhin 10 Jahre älter. --Haplochromis 15:36, 31. Mai 2009 (CEST)
- Danke, dann werde ich den englischen Artikel ändern. – Merlin G. 17:01, 31. Mai 2009 (CEST)