Diskussion:Amira Willighagen

Bitte um mehr Sorgfalt und Sachlichkeit

Ich habe mir erlaubt, einige der kürzlich vorgenommenen Veränderungen rückgängig zu machen. Zum einen betrifft das eindeutig (negativ) wertende (und unbelegte) Äußerungen der Art "mit ihrer manirierten Stimme" (Fehler im Original), "mediengeförderte Kinderstars" usw., die als persönliche Bewertungen eines Autors in einem Wiki nichts zu suchen haben. Wenn, dann müssen solche Aussagen von Dritten getätigt und durch den Autor entsprechend mit Belegen nachgewiesen werden. Zum anderen wurde der Kritik-Block teils unzulässig "aufgeblasen". So wurde aus einem zur vermeintlichen Untermauerung der Kritik aus der Opernszene verlinkten Blogeintrag einer Privatperson plötzlich eine "Fachkritik". Als Betreiberin des betreffenden Blogs (Kurilka) und Verfasserin des Beitrages kann ich sagen, dass ich sicherlich kein Fachkritiker bin, sondern die Entwicklung des Mädchens als interessierte Privatperson mit Chorerfahrung und Liebe zu klassischer Musik verfolge. Als solche Laien-Meinung sollte dieser Beitrag - wenn er schon verlinkt wird - dann auch entsprechend gekennzeichnet werden. Zum Dritten möchte ich bei Veränderungen um ein wenig mehr Sorgfalt bitten, was Rechtschreibung, Satzbau usw. betrifft. Auch hier habe ich mehrere Sachen rausnehmen müssen.

Ich hoffe, Monna Ry, Sie nehmen es nicht persönlich. Aber Wikipedia ist der denkbar schlechteste Ort für persönliche Schassaden gegen eine Art "Künstler", der sie offensichtlich wenig abgewinnen können. Und es ist auch völlig egal, wer die Artikel zu Personen der Zeitgeschichte auf Wiki startet. Dazu ist es ja Wiki - jeder kann sich beteiligen, den Artikel möglichst ausgewogen und tatsachengetreu zu halten.--Art und wIEse (Diskussion) 14:09, 26. Nov. 2015 (CET)

Pucchini

ich will ja wirklich nicht kleinlich sein :) aber der italienische Komponist schrieb sich Puccini und nicht "Pucchini" - das "h" ist zwar nur ein kleiner Buchstabe aber verändert doch deutlich die Aussprache des Namens. "cci" wird auf deutsch "tschi" ausgesprochen und "cchi" wird "ki" ausgesprochen --217.88.228.181 22:45, 18. Sep. 2014 (CEST)

Belege fehlen

Die Belege bestehen aktuell fast ausschließlich aus YouTube-Videos, Fansites und Blogs. Das reicht vorne und hinten nicht. Siehe WP:Belege --FeddaHeiko ☺ 15:05, 26. Sep. 2015 (CEST)

Hm. Also für welche Aussagen fehlen dir denn Belege? Und warum sind youtube-Videos als Quelle nicht zulässig? Es gibt nun mal leider wenige Quellen zu Amira außer youtube. Die Fachpresse hat sie - wie erwähnt - bislang nicht besprochen und auch Tageszeitungen bleiben auf Distanz.Art und wIEse (Diskussion) 23:01, 26. Sep. 2015 (CEST)

Also theoretisch muss in der Wikipedia alles belegt werden, was nicht trivial ist (siehe WP:Belege: """In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht). Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit). Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten."""). Das ist praktisch leider längst nicht immer der Fall, aber dafür gibt es ja diese Bausteine: damit wenigstens die wichtigsten Fakten belegt werden.

• Hier sollte das "gelangte zu Bekanntheit" auf jeden Fall belegt werden. Gibt es denn keinen Bericht über diese Show, in dem sie namentlich erwähnt wird?
• Auch was die anderen Shows und Auftritte angeht: Wenn es Berichte gibt, wo ihr Name auftaucht, dann rein damit. Klar wäre ein Bericht speziell über sie am besten, aber so könnte man wenigstens den Auftritt an sich belegen.
• Dann wären da noch die beiden Alben. Rezensionen wären natürlich am besten, ansonsten aber zumindest ein Nachweis für den Goldstatus. Kann man die Verkaufszahlen nicht irgendwo einsehen?
• Im Abschnitt Kritik wären Belege natürlich ebenfalls angebracht. Gibt es da wirklich keinen Kritiker, der sie namentlich erwähnt hat?
• Ich hab den Artikel so verstanden, dass die Kritikpunkte ("Verschleiß der Stimme", etc.) in der Fachwelt allgemein bekannt sind und generell auf junge SängerInnen angewendet werden. Für mich als Fachfremden waren sie aber neu. Am Besten wäre hier ein Link auf einen Wikipedia-Artikel, in dem sich Fachfremde wie ich weiter zu diesem Thema informieren können. Falls es (noch) keinen gibt (hab nicht gesucht), dann wäre vll. auch ein Hinweis auf allgemeine bzw. weiterführende Literatur zu dem Thema nicht schlecht. [Sofern sie dort nicht namentlich erwähnt wird, zählt das natürlich nicht als Beleg speziell für sie. Du könntest aber einen Satz einfügen nach dem Muster "Junge Sängerinnen im Alter bis X Jahre sind dieser Kritik häufig ausgesetzt.<BELEG>"]
• Bei Privates ist mir noch die Stiftung aufgefallen. Sofern die Stiftung irgendwie öffentlich in Erscheinung getreten ist, sollte es dazu ebenfalls einen Beleg geben.

Ansonsten noch ein allgemeiner Hinweis: Der Artikel enthält recht viele Details, die nicht wirklich relevant sind. Damit meine ich nicht nur Dinge wie ihr Lieblings-Kuscheltier, sondern z.B. auch den Leemkuil-Crosslauf, der wohl nur lokale Bedeutung hat. Ich werds zwar nicht rauslöschen, kann aber durchaus sein, dass das früher oder später passiert. (Stichwort: WP:WWNI bzw. WP:BIO)

Soweit erstmal von mir --FeddaHeiko ☺ 23:48, 26. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Heiko! Ich habe jetzt recherchiert in allen Sprachen (!) und kann auch nix finden, auch nicht diese Stiftung, als blöde blogs und youtube. Ich bin 100% der Meinung, dass die Wikis in allen Ländern von dem Vater/Freund angelegt sind. Interessant ist, dass es immer dieselben ca. 10 links sind, die irgendwie immer miteinander verlinkt sind. Meist kommt man auf eine amira homepage mit Kinderbild. Und es gibt ein Foto wie sie eine Art Denkmal mit ihrem eigene Foto enthüllt und darunter steht auf englisch ...Amira bei ihren Stiftungsaufgaben...FAKE!. Das mit dem Kuscheltier und dem Dorflauf ist mit auch negativ aufgefallen, aber auch der ganze Schmalz der Eltern und des Wettbewerbs, der nicht mal 3 Zeilen Wert ist. Die italienischen Arien sind Schlager, alle so gestrickt, dass die jeder singen kann, der einigermaßen musikalisch ist. Und es ist Mikro. Wer sagt, dass es keine Einspielung oder Tonmischung war. Und habe es drin gelassen, damit man sieht, was für Geisteskind hier den Artikel angelegt hat.Wenn sie in einer der Konzerthallen echt anwesend war, dann hätte auch ein Profikritiker geschrieben. Schreiben die nichts, dann war es eine Einmietung, also ein Gastspiel, dass für die Öffentlichkeit unterhaltsam, aber für die Kultur unbedeutend ist. Schon allein die Behauptung, dass sie im Kinderchor war oder das Album 10.000 Mal verkauft wurde,-) Im Gegenteil: Überall Hinweise das Album einzuziehen. Die Stimme ist eh schon eingelaufen und sie findet den Takt nicht ohne mit den Fingern zu zählen oder Arme zu bewegen. Ist es überhaupt geschichtlich bedeutend, wenn jede Figur aus solchen TV-Shows in Wiki verewigt werden? Dann sollte jeder von Wer wird Millionär als Einstein hier verkauft werde,- oder? Ich bin nicht Chef von Wiki, aber dem Kind tut hier keiner etwas gutes. Grüße--Monna Ry (Diskussion) 22:50, 14. Nov. 2015 (CET)

Hallo FeddaHeiko, Also ich glaube zwar nicht, dass man angesichts von mehrfach verlinkten YouTube-Videos mit weit über einer Million Klicks noch näher belegen muss, dass Willighagen "zu Bekanntheit" gelangt ist. Aber ich habe noch mal einen entsprechenden Beitrag zu ihrem Talentshow-Sieg verlinkt. Ich habe zudem einen kritischen Beitrag verlinkt - allerdings auch nur ein Blog, aber eben einer professionellen Opernsängerin. Die Stiftung gibt es natürlich - erstaunlich, dass Monna Ry trotz "Recherche" dazu nichts gefunden hat. Ist verlinkt. Was die Schildkröte betrifft - die ist nun mal so eine Art "Markenzeichen" für Willighagen geworden. Und damit halte ich sie nicht unbedingt für irrelevant. Überdies habe ich offenbar nach meinen Änderungen vorgenommene Ergänzungen, die tatsächlich nicht wichtig sind, wieder entfernt (z.B. dass ihr Vater Organist ist und seine Videos ins Internet stellt usw.). So müsste der Artikel eigentlich jetzt relativ gut mit Quellen ausgestattet sein. Falls noch irgendwo was Wichtiges fehlen sollte, gibt Laut. --Art und wIEse (Diskussion) 12:57, 26. Nov. 2015 (CET)

Da ich glaube, dass der Artikel nun mittlerweile wahrlich mit genug Belegen ausgestattet ist, habe ich mir mal erlaubt, den Vermerkt "Belege fehlen" zu entfernen. Falls euch noch irgendwo ein Beleg fehlt, sagt es bitte hier. Dann bemühe ich mich umgehend darum, einen einzubauen. Danke. --Art und wIEse (Diskussion) 10:47, 20. Feb. 2016 (CET)

Südafrika 30. Juli 2016

Ich halt das hier mal kurz fest, damit's vielleicht noch im Artikel ergänzt wird. [1] --Verführbar (Diskussion) 23:02, 8. Dez. 2016 (CET)

Hallo Verführbar, ich habe den Artikel soeben einem Update und auch einer Verschlankung unterzogen. Die Übersiedelung nach Südafrika ist darin inbegriffen und auch mit Belegen außerhalb von youtube unterlegt. Das sollte dem Aspekt ausreichend Rechnung tragen.--Art und wIEse (Diskussion) 19:11, 23. Feb. 2018 (CET)

Neues Album

Könnte eventuell jemand das neue Album "With all my heart" (2018) in der Übersicht oben rechts ergänzen? Bei mir klappt das irgendwie nicht. Ich kenn mich da nicht so gut aus. Danke. Chartplatzierungen hatte es bislang keine. --Art und wIEse (Diskussion) 15:20, 27. Mär. 2018 (CEST)