Diskussion:Ampèresches Gesetz

Ich würde gern noch ein paar Dinge hinzufügen, was die Rotation und die Zirkulation betrifft, die das Ampèresche Gesetz miteinander in Verbindung bringt. Über den Nabla-Operator in Zylinderkoordinaten ist ein entsprechender Nachweis recht einfach uns mit ein paar Grafiken sehr gut nachvollziehbar. Würde das hier reinpassen?

-- Teijo 18:31, 8. Aug. 2007 (CEST)

Der Artikel enthält am Anfang einen Fehler: ...und bildet für den Magnetismus die Analogie zum gaußschen Gesetz. Die Analogie zum gaußschen Gesetz ist div B = 0, da das gaußsche Gesetz eine Aussage zur Quellendichte des D Feldes trifft. (nicht signierter Beitrag von 85.177.28.179 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 27. Apr. 2008 (CEST))

dD/dt statt \dot D

Ich meine, dass im Abschnitt "Maxwells Erweiterung" der Punkt über D als Symbol für die zeitliche Ableitung (aus der Physik) schwer zu erkennen ist und erachte daher die Schreibweise dD/dt für vorteilhafter. -- 92.225.45.114 20:37, 11. Jan. 2010 (CET)

Hast du ja schon geändert. Es passt jetzt auch besser mit den Darstellungen zuvor. --Cepheiden 13:51, 21. Jan. 2010 (CET)

Magnetfeld einer Spule

Herleitung für das Magnetfeld einer Spule ist m.M.n. falsch, habe Änderung eingetragen, die muss aber noch gesichtet werden. Richtig ist meines Erachtens:

$\oint _{\mathcal {S}}{\vec {B}}\cdot \mathrm {d} {\vec {s}}=a{\vec {B}}=\mu _{0}nI\Leftrightarrow {\vec {B}}={\frac {\mu _{0}nI}{a}}$

Wobei ich mit den Vektoren nicht ganz sicher bin. Sicher bin ich mir aber, dass das Magnetfeld von der Länge der Spule abhängt, die geht in der aktuellen Version verloren. --188.96.230.127 00:05, 25. Mär. 2010 (CET)

„Komponente des Magnetfelds in Richtung des kleinen Leiterstücks“

Im Abschnitt „Interpretation des Integrals“ heißt es:

„Wenn man am Rahmen entlang geht und für jedes kleine Stück des Rahmens die Komponente des Magnetfelds in Richtung des kleinen Leiterstücks addiert, dann erhält man, wenn der Rahmen umrundet ist, eine Summe, die dem Strom durch den Leiter proportional ist.“

Stimmt das denn? Das Magnetfeld „rotiert“ doch um das Leiterstück. Woher kommt denn da eine „Komponente des Magnetfelds in Richtung des kleinen Leiterstücks“?
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   17:33, 2. Nov. 2014 (CET)

Das soll ein Rahmenstück sein. --mfb (Diskussion) 18:20, 2. Nov. 2014 (CET)

Verlinkung auf Rechte-Hand-Regel

Als Kurzerklärung für das Ampéresche Gesetz wird auf die Rechte-Hand-Regel verlinkt. Die Bezeichnung ist Misstverständlich, die Verlinkung m.E. sogar falsch. Gemeint ist vermutlich eher die "Korkenzieherregel" wie sie hier heißt - oder auch Rechte-Faust-Regel. (nicht signierter Beitrag von 130.75.61.30 (Diskussion) 09:31, 20. Nov. 2014 (CET))

Habe ich geändert, hättest du aber auch selbst machen können. --mfb (Diskussion) 12:54, 20. Nov. 2014 (CET)