Diskussion:Amphoe Pak Kret

Weblinks auf WikiTravel

Bereits mehrfach wurde der Link auf WikiTravel von einem namenlosen Benutzer mit der Begründung "Es handelt sich um ein Wiki, diese sind laut WP:WEB nun mal per se nicht reputabel" entfernt. Dazu die Fragen:

• Wo bitte steht in WP:WEB, dass Wikis "per se nicht reputabel" sind? Ich kann da nun wirklich nichts drüber finden.
• Ich dachte bisher eigentlich, dass nur diejenigen Links entfernt werden sollen, die nach Diskussion hier negative Bewertungen bekommen hatten. Bei Pak Kret stand bisher nichts, ich habe heute mal ein  Pro eingefügt, da ich die Seite eigentlich nicht schlecht finde.

--Hdamm 09:40, 7. Jan. 2008 (CET)

Dazu steht aktuell in WP:WEB nichts, allerdings hätte interpretiert die IP das gerne so. --Krawi Disk Bew. 09:42, 7. Jan. 2008 (CET)

die seite ist auf englisch und müsste daher laut WP:WEB vom feinsten sein. dies wäre sie nicht mal, wenn sie auf deutsch wäre. sie ist unbelegt, die einträge sind nicht nachvollziehbar und im übrigen ist wikitravel als wiki mit ständig wechselnden inhalten sowieso nicht verlinkbar. 3ecken1elfer 15:08, 13. Feb. 2008 (CET)

Es stimmt nicht, dass Wiki's per se nicht verlinkt werden dürfen. Dies wurde oft genug diskutiert und wird auch durch permanente Wiederholung nicht richtiger. Es zählt einzig und alleine der informatorische Mehrwert. Vielleicht solltest Du Dir WP:WEB nun doch nochmal durchlesen. --Krawi Disk Bew. 15:21, 13. Feb. 2008 (CET)

der informatorische mehrwert? meinst du damit: ob es dir bei deinem letzten Helsinki-Aufenthalt was gebracht hätte? . lachhafte argumentation. 3ecken1elfer 15:29, 13. Feb. 2008 (CET)

Nein, das ist der Nutzen. Der Inhalt ist das, was im Artikel steht. Das Du Dir das schonmal angesehen, oder löschst Du nur blind? --Krawi Disk Bew. 15:30, 13. Feb. 2008 (CET)

was zu beweisen war. 3ecken1elfer 15:31, 13. Feb. 2008 (CET)

Du ignorierst hier andauernd die Haltung mehrerer anderer Benutzer. Lass den Editwar bitte sein. --Aufräumer Diskussion 15:36, 13. Feb. 2008 (CET)

Lieber 3ecken1elfer. Hast Du Dir den betreffende Artikel überhaupt schon mal durchgelesen? Ich will ja gar nicht fragen, ob Du schon mal dort (auf Ko Kret) warst, denn sonst wüßtest Du diese Informationen schon zu schätzen. Und wieso überhaupt "unbelegt"? Was meinst Du bitteschön damit? Wieso muss WikiTtravel seine Informatioen belegen? Ich nehme an, diese Seite ist doch von Reisenden („Travellers“, daher derName) für Reisende gemacht. Ich verstehe Deinen Groll wirklich nicht. --Hdamm 15:39, 13. Feb. 2008 (CET)

Guten Tag Hdamm, ist denn wirklich WP:WEB (besonders Punkte 1 und 2) erfüllt? Ich denke eher nicht. Gruß --Hardenacke 16:59, 13. Feb. 2008 (CET)

• "1. Deutschsprachige Seiten sollten bevorzugt werden." Ja schon, aber wenn es keine deutschprachigen Seiten dazu gibt? Mir ist jedenfall keine bekannt. Aber ich denke, die Kombination aus der Seite von thaipage.ch und WikiTravel deckt doch das meiste ab?
• "2. Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren oder Weblogs." Meinst Du diesen Punkt? Warum glaubst Du, dass WikiTravel in eine dieser Kategorien passt? Falls allerdings eine generelle Übereinkunft besteht, dass Reiseführer keinerlei "weiterführenden Informationen" bieten, dann sollte man das aber auch explizit darlegen. Denn dann gibt es noch einige Wikipedia-Artikel, die einer Bereinigung bedürfen.

Bitte, um das klarzustellen. Ich habe mit WikiTravel rein gar nix zu tun. Viele Seiten finde ich auch sehr zweifelhaft. Aber gerade die Ko-Kret-Seite finde ich dagegen gelungen. So, warum sollte die Wikipedia nicht auf einen Reiseführer verlinken? Ko Kret ist IMHO wirklich ein lohnendes Ausflugsziel. Zum Beispiel als Tagestour vom überfüllten Bangkok ist das hier eine Erholung. --Hdamm 18:27, 13. Feb. 2008 (CET)

Nach wie vor geht hier der Editwar munter weiter. Es finden sich hier inzwischem 3 Benutzer, die den Link als hilfreich ansehen. Bitte bei zukünftigen Editwars diese Tatsache berücksichtigen. --Krawi Disk Bew. 21:37, 3. Mär. 2008 (CET)

Ach Gottchen, zählst du nur die Befürworter und nicht die Argumente? Dann kannst du dir deinen Beitrag auch sparen. Der Wikitravel-Link genügt nicht WP:WEB. Aber schön, daß du dich auch an einem Editwar beteiligst. Willst du dich nicht auch gleich auf der VM melden? 85.180.36.51 21:42, 3. Mär. 2008 (CET)

Nein, ich beteilige mich nicht an dem Editwar, das überlasse ich gerne solch merkwürdigen Typen wie Dir. Du solltest tatsächlich die Argumente hier beachten und nicht blind drauflosreverten. --Krawi Disk Bew. 21:44, 3. Mär. 2008 (CET)

Si tacuisses..... 85.180.36.51 21:48, 3. Mär. 2008 (CET)

...philosophus manisses. Wollen wir uns jetzt weiterhin lateinische Zitate an den Kopf werfen, oder willst Du zum Thema endlich mal was konstruktives beitragen? --Krawi Disk Bew. 22:03, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich sehe hier bislang keinen Konsens für's Entfernen der Links. Warum wird der Editwar von 3Ecken1Elfer dann weiter geduldet? --Abrakadabra sprich! 18:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

Darüber wundere ich mich auch schon eine Weile. --Hdamm 08:37, 4. Apr. 2008 (CEST)

auch wenn abrakadabra es nie kapieren wird: man braucht keinen konsens, um einen schlechten link zu entfernen. man braucht konsens, um den einzusetzen. konsens sehe ich hier nicht, also fliegt das ding raus. 3ecken1elfer 22:05, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel gerade nochmal geschützt, weil der Editwar wieder drohte auszubrechen. Bitte nach Ablauf der Sperre nicht wieder dumpfes Revertieren beginnen, das bringt euch der Lösung kein Schrittchen näher. Gruß, --buecherwuermlein 22:00, 21. Apr. 2008 (CEST)