Diskussion:Amt Itter
Zusammenhang mit Adelsgeschlecht Itter?
[Quelltext bearbeiten]Gibt es einen Zusammenhang mit dem gleichnamigen Adelsgeschlecht ? Auf den ersten Blick liegt das nahe, dass die Hessischen Landgrafen die Herrschaft erwarben/erbten oder ähnliches. --Machahn (Diskussion) 09:56, 24. Mai 2020 (CEST)
- Hallo @Machahn:
Die Quellen, die ich auswerte, stammen aus dem 19. Jahrhundert und befassen sich vor allem mit den Territorialverschiebungen im 18. und 19. Jh., geben also zu Deiner Frage nichts her. Evtl. hilft Dir das weiter? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:23, 24. Mai 2020 (CEST)- Ja, das darmstädtische Amt Itter war der darmstädtische Teil der einstigen Herrschaft Itter, die im 14. und 15. Jahrhundert an Kurmainz, Waldeck und Hessen fiel. 1650 fiel praktisch die gesamte einstige Herrschaft Itter an Darmstadt. --Cosal (Diskussion) 17:56, 30. Mai 2020 (CEST)
Heringhausen / Höringhausen
[Quelltext bearbeiten]Heringhausen war meines Wissens immer Teil der Grafschaft bzw. des Fürstentums Waldeck. Insofern ist die Erwähnung Heringhausens samt Fußnote falsch.
Höringhausen (heute Teil der Großgemeinde Stadt Waldeck) war hingegen stets eine Enklave der Herrschaft Itter in der Grafschaft bzw. im Fürstentum Waldeck. Das war auch zu Zeiten des Amts Itter weiterhin so (bzw. sogar bis 1929).
Kleine Anekdote am Rande: Die Waldecker seien wohl an Feiertagen, die im Hessischen nicht begangen wurden, nach Höringhausen gegangen, um den dortigen Handwerkern beim Arbeiten zuzuschauen ...
--185.92.76.69 16:14, 12. Feb. 2021 (CET)