Diskussion:Amy Robsart
Recht dürftig und POV-lastig, diesmal aber von Spezial:Contributions/134.76.139.119 --Asthma 15:47, 25. Nov 2005 (CET)
- Ich sehe hier ein Relevanz-Problem. Die wesentlichen Informationen stehen in viel besserem Kontext bei Robert Dudley, 1. Earl of Leicester. Das einzig Relevante was die Frau getan hat, ist sterben... Schlage LA vor und im anderen Artikel entlinken. --Don Serapio 16:35, 25. Nov 2005 (CET)
Habe den Artikel geschrieben und finde ihn daher in Ordnung. Er ist NICHT POV-lastig - in jeder ernstzunehmenden Biographie Elisabeths I. ist nachzulesen, daß sie es sich als Königin nicht leisten konnte, einen Mann zu heiraten, der des Mordes an seiner Frau verdächtigt wurde. Eine andere Sache ist das Relevanz-Problem - Don Serapio hat nicht ganz unrecht; in der Tat ist Amy Robsart nur durch ihren mysteriösen Tod in die Geschichte eingegangen. Der Robert-Dudley-Artikel ist sehr gut, aber warum wird unter "Maria Stuart" dazu aufgefordert, einen neuen über ihn (den Grafen von Leicester)zu schreiben? Es handelt sich um ein und dieselbe Person.
Überarbeiteter Artikel
[Quelltext bearbeiten]Habe den Artikel komplett überarbeitet, ergänzt und die Grundquellen angegeben. Buchraeumer 12:28, 26. Feb. 2009 (CET)
Dokumentation auf Arte
[Quelltext bearbeiten]Auf Arte lief am 28.06.2012 ein Film mit dem reißerischen Titel "Elizabeth I. Mörderin auf dem Thron". Zentraler Punkt sind kürzlich aufgefundene Originalakten zu Amy Robsarts Tod. Angeblich wies ihre Leiche nicht nur ein gebrochenes Genick auf. Ihr Schädel war zertrümmert worden - zwei tiefe Löcher, wie vom Stoß eines Speeres. Der Film behauptet nicht, sie sei ermordet worden, legt den Verdacht aber sehr nahe. Die Zeitgenossen gingen wohl auch davon aus, dass die Frau gewaltsam gestorben ist. Ich denke schon, dass ein Artikel in Wiki berechtigt ist. Da ja alles Spekulation bleiben wird, könnte besonderes Gewicht auf die Günstlingswirtschaft und Parteilichkeit von damals gelenkt werden. Wenn jemand am Hof aufstieg, stieg seine gesamte Sippe mit auf, der gesamte Haushalt mit Dienstboten usw. Es gab also einen weiten Kreis, dem Dudleys Ehefrau im Weg war. Wenn dieser Aspekt hervorgehoben werden würde, könnte das ein interessanter Artikel werden.
Grüße Topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.179.157 (Diskussion) 15:44, 29. Jun. 2012 (CEST))
- Dem Film liegt teilweise ein Buch zugrunde: Death and the Virgin: Elizabeth, Dudley, and the Mysterious Fate of Amy Robsart von Chris Skidmore. Im Buch wird dargelegt daß die Kopfverletzungen auch durch einen Treppensturz verursacht worden sein können. (Nur eine dieser Verletzungen ist signifikant). Der Film ist unseriös, unter anderem tritt eine Romanautorin, Philippa Gregory, als Expertin auf. Daß Buch, daß keine eindeutigen Beweise für einen Mord liefert (es stützt sich wesentlich auf "Quellen" wie Leicester's Commonwealth, eine Hetzschrift von 1584), und das auch nicht behauptet, hatte bisher keinen Einfluß auf andere historische Werke zum Thema, was Vorraussetzung für eine Änderung der bisherigen, überwiegenden Einschätzung des Falls als Unfall wäre. Buchraeumer (Diskussion) 19:44, 30. Jun. 2012 (CEST)
Inhaltlich ist das ja in Ordnung ! Aber Ausdruck, Grammatik und Rechtschreibung ? Topi, setzen! Sechs! Bin mal drüber gegangen und habe verbessert! --harras (nicht signierter Beitrag von 129.217.135.71 (Diskussion) 10:04, 12. Sep. 2012 (CEST))