Diskussion:Ana Free

Weblink: Okay ...

... offenbar ist es als IP wirklich nicht möglich einen Weblink einzufügen, es gibt immer ein paar RC-Patroler, die wissens besser. Also verlinken wir nun im Artikel einer Sängerin, die laut Einleitungssatz "hauptsächlich über YouTube-Videos Bekanntheit erlangte." einen Link, in dem die Namen von zwei portugiesischen Talkshows aufgelistet werden und einen weiteren Link, in dem drei winzige Bildchen von den Singlecovern zu sehen sind, aber ihren YouTubeChannel, den verlinken wir bitte nicht! Grandios wieder mal. --85.0.210.126 14:56, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hm ... geht nach wie vor nicht. -85.3.32.242 06:55, 22. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia vermittelt Informationen. Die Weblinks vertiefen den Artikel um diese. Youtube-Filmchen stellen keine Informationen dar, es sei denn es würde eine Dokumentation zum Artikelgegenstand gezeigt ... --Gf1961 07:09, 22. Jul. 2009 (CEST)

Habe ich das richtig verstanden: Die Cover ihrer drei Singles, und die blosse Information, dass sie zweimal in Talkshows aufgetreten ist, "vertiefen den Artikel", ihre offizielle YouTube-Seite, auf der sie ihre Lieder veröffentlicht, und die laut WP:WEB ohnehin einzufügen wäre (Grundsätzlich wird ein Weblink auf die offizielle Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen, auch wenn diese nicht dem Grundsatz vom Feinsten entspricht.), "vertiefen" den Artikel aber nicht? Du willst mich veralbern, habe ich Recht? --85.3.32.242 08:09, 22. Jul. 2009 (CEST)

Passt schon so. Ich habe den Link wieder eingefügt. Wenn man sich den Artikel durchliest (und das sollte man machen, wenn man etwas zurückstellt), wird man feststellen, dass sie eine typische Vertreterin der YouTube-Generation ist, ihr YouTUBEauftritt ist einer eigenen Website gleichzustellen. Bitte Regeln auch einmal hinterfragen und sie situationsangepasst anwenden! --Hubertl 08:18, 22. Jul. 2009 (CEST)

Falls irgendwelche Zweifel auftauchen: Ich bin üblicherweise der Erste, der YouTube-Links entfernt. Und in den meisten Fällen gibt es gewichtige Gründe, nämlich URV. Das ist in diesem Fall nicht gegeben! Ebenso scheint es sich hier nicht um eine unautorisierte Fansite zu handeln. --Hubertl 08:30, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ihr solltet konsequenterweise die mp3-Downlaods bei amazon noch dazuverlinken :-> ! --Gf1961 10:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ja, und ausserdem im Apfel-Artikel unbedingt ein Weblink auf Birnen. --85.3.101.227 23:59, 22. Jul. 2009 (CEST)

mit dem youtube link in dem konkreten artikel gibt es sicher kein problem. @IP mit dem entfernen von links zur IMDb und AMG Artist sehr wohl. unterlass das wiederholte entfernen dieser links! (du und auch deine nachfolge IP) diese sind usus insofern eintragungen z.b. in der IMDb vorhanden sind. ob dir diese links gefallen oder nicht, ist hier irrelevant. hier gibts keine loeschung ohne begruendung oder wegen persoenlichem nichtgefallen. vll beschaeftigst du dich der einfachheit halber auch erstmal mit Hilfe:Neu_bei_Wikipedia -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 10:17, 22. Jul. 2009 (CEST)

Danke, dass Du mich in die Wikipedia einführst. Ich hab mich mal durch den Anfänger-Leitfaden gelesen und mir dabei insbesondere das hier zu Gemüte geführt, aber nirgends eine Regel gefunden, dass "AMG Artist"-Links Usus seien, und man diese darum nicht entfernen dürfe. Und bisher erschien es mir immer, als seien IMDB-Links nur bei Schauspielern und Filmen obligatorisch und nicht bei Leuten, die zweimal in einer Talkshow aufgetreten sind. Hingegen heisst es "Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist." Dagegen verstossen diese zwei Links; die in ihnen enthaltenen Informationen sind völlig unwichtig bzw. redundant. Das sind keine Links, die wir unseren Lesern als angeblich weiterführende Information anbieten sollten. --85.3.101.227 23:59, 22. Jul. 2009 (CEST)

bevor irgendwelche links kommentarlos entfernt werden, diskutier das vorher aus und hol im zweifelsfall eine dritte meinung ein, so dass es dafuer einen konsens gibt. im moment besteht der nicht. amg ist uebrigens kein usus, gemeint war imdb. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 12:56, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Knoerz! Vielen Dank, dass Du den Sachverhalt weiterhin so treffend analysierst. Kleine Korrektur nur:

Das, das und das sind nicht "kommentarlose Entfernungen", das nennt man einen begründeten Edit. Man erkennt das an der Begründung in der Kommentarzeile.

Hingegen das, das, das, das, das und das ist kommentarloses bzw. unbegründetes Einstellen von Links.

Der Konsens, Ramschseiten ohne weiterführenden Inhalt rauszuwerfen, besteht. Man findet ihn unter WP:WEB.

Die Tatsache, dass IMDB-Links bei Schauspielern und Filmen Usus sind, habe ich durchaus verinnerlicht und überdies in meinem vorigen Beitrag erwähnt. Ich habe nur noch nicht ganz den Zusammenhang zu Ana Free erkannt, kannst Du mir da - ein letztes Mal noch - weiterhelfen? --83.78.139.139 04:34, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, der Artikel ist nicht mehr ganz aktuell. Ana hat bereits letztes Jahr Ihr Studium abgechlossen. Nachzulesen auf Ihrer You Tube Kanalseite (in English..."A new year has just begun and 2008 was a good start... Got a degree, ...."). Sollte man in dem Artikel erwähnen das Ihr Video "Keep on Walking" zur Zeit von MTV Portugal ausgestrahlt wird oder ist das unwichtig/bzw. zählt MTV als nicht neutrale Quelle? http://www.mtv.pt/noticias/noticias_detalhe.aspx?id=2268 (nicht signierter Beitrag von 91.9.61.77 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 28. Sep. 2009 (CEST))