Diskussion:Anabasis (Begriffsklärung)

Zweck des Kurzkommentars

@Tolanor, ich beziehe mich auf diese Zurücksetzung [1]: Eine Begriffsklärungsseite ist sowas wie ein Inhaltsverzeichnis bzgl. eines Schlagworts. Sie leitet den Leser auf anderer Artikel weiter, in denen er zusätzliche Informationen erhält. Eine BKS ist kein Artikel, in dem diese Informationen selbst dargestellt werden, sondern eine Drehscheibe in Form von passenden Links (ähnlich einem Inhaltsverzeichnis). Diese Links sind meist nach dem Schema:

• 'Link, Kurzkommentar' oder
• 'Kurzkommentar, siehe Link' aufgebaut.

Dabei dienst der Kurzkommentar nicht dazu, eine Beschreibung oder Definition des BKS-Eintrags abzugeben, sondern lediglich um zwischen den anderen Einträgen zu unterscheiden, damit man den richtigen Link auswählen kann, um auf ihn zu klicken und dort dann die Nutzinformation abzurufen.

• Anabasis, antike Bezeichnung bestimmter Feldzüge
• Anabasis (Xenophon), antikes Geschichtswerk, hauptsächlich über den „Zug der Zehntausend“
• Anabasis (Arrian), antikes Geschichtswerk über den Alexanderzug
• Anabasis (Musik), musikalische Figur
• Anabasis (Gattung), Pflanzengattung aus der Familie der Fuchsschwanzgewächse
• Anabasis (Religion), Bezeichnung für einen spirituellen Aufstieg

Mit der "Bezeichung für einen spirituellen Aufstieg" kann man den Eintrag "Anabasis (Religion) recht eindeutig von den Beschreibungen von Feldzügen unterscheiden, auch von dem Biologie-Begriff oder dem Musik-Begriff. Deine Erweiterung "zum Beispiel der Seele in den Himmel oder auf eine höhere Bewusstseinsebene" gehört nicht in eine BKS, sondern in den Artikel selber. "Eine Begriffsklärungsseite (BKS) ist kein eigenständiger Artikel, sondern ein Wegweiser zu Artikeln oder Artikelabschnitten, in denen das Stichwort behandelt wird. [..] Alle näheren Erörterungen dieser unterschiedlichen Themen gehören dagegen nicht in die BKS – ihr Platz ist in den jeweiligen Artikeln, auf die in der BKS verwiesen wird." (WP:BKS)

Wenn Dir soviel an der Anabasis (Religion) liegt, dann schreibe diese Inhalte doch gerne in den zugehörigen Artikel - für den Anfang reicht dafür ein kurzer Stub. Eine BKS ist nicht der Platz, um ausfühliche Erörterungen wie z.B. Beispiele zu einem Thema zu ergänzen - und diese strukturelle Unart sollte auch nicht einreißen. --Gunnar (Diskussion) 11:57, 5. Nov. 2024 (CET)

Hi, Antwort ist hier. --Tolanor 13:05, 5. Nov. 2024 (CET)

Die Antwort wird irgendwann archiviert und ist damit nicht mehr einfach per Klick zu finden. Drum habe ich sie hier noch mal rüberkopiert.

Volle Zustimmung zum Maxdorfer. Wo ist bitte die Regel, die sagt, dass in einer BKL kein erläuternder Nebensatz stehen darf? Das ganze kommt mir wie ein extrem ausgedachtes Problem vor, das rein aus formalistischem Denken resultiert. Wir wissen, wofür eine BKL da ist – damit ein Leser die Begriffe auseinanderhalten kann. Genau dafür ist so ein erläuternder Nebensatz sinnvoll. Man kommt nämlich üblicherweise auf Begriffe, indem man in einem bestimmten Kontext herumliest, und dann braucht man solche Erläuterungen, damit es "Klick macht" und man weiß, auf welchen der BKL-Begriffe sich das gerade Gelesene bezieht. --Tolanor 13:04, 5. Nov. 2024 (CET)

--Gunnar (Diskussion) 15:31, 5. Nov. 2024 (CET)

Unter Anabasis (Religion), den ich als Stub (= "im religiös-mystischen Sinne ein spiritueller Aufstieg, zum Beispiel der Seele in den Himmel oder auf eine höhere Bewusstseinsebene.") vor kurzem angelegt habe, können gerne noch weitere inhaltliche Ergänzungen niedergeschrieben werden. Zur Differenzierung auf der BKS reicht der Kurzkommentar mit dem spirituellem Aufstieg. --Gunnar (Diskussion) 22:51, 16. Nov. 2024 (CET)