Diskussion:Analogie (Biologie)/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Analogie (Biologie)/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Analogie_(Biologie)/Archiv#Thema_1

Lemma

Warum wurde der Artikel als Analogie (Zoologie) eingeordnet? In Anbetracht der Tatsache, dass man durchaus auch im Pflanzenreich auf Analogien treffen kann und der Artikel zu Homologien auch unter Homologie (Biologie) zu finden ist, wäre ich dafür, diesen Artikel auch unter Analogie (Biologie) einzuordnen. Irgendwelche Einwände?--TekkenTec 01:57, 13. Dez 2005 (CET)

Ist wieder bei Biologie. --Griensteidl 20:16, 10. Apr 2006 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:47, 18. Mai 2015 (CEST)

Linsenauge

Meiner Meinung nach, und wie ich aus verschiedener Quellen gelesen habe, handelt es sich bei der Entwicklung des Linsenauges doch um eine Analogie, da bei den Säugetieren die Entwicklung des Auges erst in Gang gesetzt wird, nachdem der Sehnerv in die Augenhöhlen gewandert ist, während bei den Weichtieren erst das Auge entsteht und der Sehnerv danach zum Gehirn hin wächst.
quellen: zum beispiel http://williswissensweb.homepage.t-online.de/Biologie/Evolution/IAnalogie.html -- 213.39.203.13 11:55, 5. Feb. 2009

Habe das geändert. Wenn das im zitierten Buch so drin steht, hätten die verehrten Kollegen aber gehörigen Mist verzapft. Wären die Linsenaugen von Cephalopoden und Wirbeltieren tatsächlich homolog, folgt daraus zwingend, dass der letzte gemeinsame Vorfahre von Weichtieren und Wirbeltieren bereits Linsenaugen gehabt hätte. Linsenaugen gehören weder zum Grundbauplan der Wirbeltiere noch zum Grundbauplan der Cephalopoden. Wahrscheinlich war hier einfach Augenanlage gemeint. Einfache Augen gehören (wahrscheinlich) zum Grundbauplan von Weichtieren und Wirbeltieren. Also die Anlage Augen zu bilden ist homolog, die Entwicklung des Linsenauges bei Wirbeltieren und Cephalopoden ist Konvergenz, also eine analoge Bildung. Gruß -- Engeser 13:59, 26. Jan. 2010 (CET)

Verstehe ich nicht. Die IP oben hat doch ebenfalls Analogie gesagt und nicht Homologie.

Egal, es steht so im Artikel, wie es beide Vorredner gesagt haben. Lektor w (Diskussion) 08:00, 18. Mai 2015 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:47, 18. Mai 2015 (CEST)