Diskussion:Andrascz Weigoni

Löschdiskussionen

Der Eintrag Andrascz Jaromir Weigoni (jetzt Weiterleitung) wurde per LA vom 19. April 2007 gelöscht und später unter diversen Namensvarianten neu angelegt.

Die Löschung der Seite „Andrascz Weigoni“ wurde ab dem 30. August 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Siehe auch:

• Dichterloh (LA vom 15. Februar 2005)
• Faszikel (Weigoni) (LA vom 15. Februar 2005)

Tod?

An der Todesmeldung stimmt was nicht. Matthis Hagedorn, der den Nachruf auf den Communityseiten des Freitag geschrieben hat, ist ein Pseudonym Weigonis, unter dem, wie mir privat mitgeteilt wurde, Weigoni vergeblich Rezensionen seiner Werke lancieren wollte. Der Blogeintrag bei "Kuno", auf den er sich bezieht, ist für einen zeitnahen Nachruf sehr lang und elaboriert. Ich setze einen Baustein, bis es eine reputable Quelle gibt; die Communityseite des Freitag gehört nicht dazu. Die IP aus Arnsberg, die sich leicht entschlüsseln lässt (WP:ANON ist mir bekannt), ist telefonisch nicht zu erreichen. --Aalfons (Diskussion) 16:59, 4. Feb. 2021 (CET)

Seit wann zählen "private Mitteilungen" zu Erstellung von Beiträgen?

(WP:ANON) (nicht signierter Beitrag von 82.82.53.217 (Diskussion) 04:42, 5. Feb. 2021 (CET))6

zur Erstellung von Diskussionsbeiträgen? Aber hallo, wieso denn nicht? Wir brauchen ja auch nur eine reputable Quelle für Weigonis Ableben. Gibt es da etwas jenseits von Hagedorn? --Aalfons (Diskussion) 08:22, 5. Feb. 2021 (CET)

In 2013 ist Lungenkrebs im Frühstadium erkannt worden. Seither ist Weigoni nicht mehr aufgetreten, daher hatte sich bei KUNO der Nachruf, für den Fall des Ablebens, sozusagen im Stehsatz befunden: http://www.editiondaslabor.de/blog/2021/01/26/leben-n-werk/

Der Tag ist bei Wikipedia falsch angegeben, der Todeszeitpunkt war 2:50 Uhr, 26. Januar. Wegen der zusätzlichen Erkrankung an Covid 19 ist er am selben Tag eingeäschert worden.

Im Interesse der Familie gibt der Verlag lediglich Informationen frei, die mit dem Werk zu tun haben.

Sollte diese Bitte um Diskretion nicht Ihren Regeln entsprechen, so bitte ich im Namen der Familie darum, den Eintrag „Andrascz_Weigoni“ einer Schnelllöschung zu unterziehen.

Jo Schmidt, Nachlassverwaltung für A.J. Weigoni und Peter Meilchen (nicht signierter Beitrag von 82.82.53.217 (Diskussion) 11:07, 5. Feb. 2021 (CET))

(Bitte Antworten mit Doppelpunkten einrücken.) Über Änderungen am Artikel reden wir später. Ich habe davor einige Fragen:

• Wie "war" denn eigentlich der wirkliche Name Andrascz Jaromir Weigonis? Weder Vor- noch Nachname sind ungarisch. Vielleicht Andreas J. Schmidt? Ich komme wegen des Fotografen Andreas Schmidt-Weigoni bei einem Projekt darauf.
• Im Nachruf steht, er habe weder Frau noch Kinder gehabt und seine Asche sei zerstreut worden. Folglich wird es kein Grab geben. Wer ist dann die Familie? Da fällt natürlich der gemeinsame Nachname von Weigoni und Ihnen auf. Sind Sie Angehöriger? --Aalfons (Diskussion) 14:18, 5. Feb. 2021 (CET)

Das sind jetzt sehr private Fragen. Und ich bin als Nachlassverwalter damit beauftragt gerade die Privatspäre der Famile zu wahren, daher die Bitte den Eintrag „Andrascz_Weigoni“ einer Schnelllöschung zu unterziehen! Es sind zu viele Falschbehauptungen unterwegs und möchten Sie als Online-Lexikon zu diesem Fake-News beitragen? (nicht signierter Beitrag von 82.82.53.217 (Diskussion) 14:31, 5. Feb. 2021 (CET))

Mit solchen Anfragen am besten an Wikipedia:E-Mail-Kontakt wenden, vgl. auch Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Umgang mit Artikeln über sich selbst bzw. Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Verstorbene Personen. --Johannnes89 (Diskussion) 15:17, 5. Feb. 2021 (CET)

Nein nein, sehr unhilfreich. Es handelt sich hier womöglich um einen Betrugsversuch. Da wird nichts gelöscht, sondern aufgeklärt. --Aalfons (Diskussion) 15:21, 5. Feb. 2021 (CET)

@Johannes Schmidt: Wieso sind Sie Nachlassverwalter? Sie sind ja für die Nachricht vom Tod verantwortlich, Erstveröffentlichung im Kuno-Blog, in dessen Impressum Sie stehen. Welche Falschbehauptungen stehen im Wikipedia-Artikel? --Aalfons (Diskussion) 15:32, 5. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank Johannnes89, ich habe bei wikipedia im Namen der Familie eine Schnelllöschung beantragt. (nicht signierter Beitrag von 82.82.53.217 (Diskussion) 15:44, 5. Feb. 2021 (CET))

Wieso gibt es eigentlich keine Todesanzeige? --Aalfons (Diskussion) 16:01, 5. Feb. 2021 (CET)

Was ich im Namen der Familie an Informationen dazu herausgeben konnte, lesen Sie im KUNO-Nachruf und in dieser "Diskussion". Der Bitte, die Privatsphäre zu waren, wollen Sie offensichtlich nicht folgen. Daher habe ich die Löschung beantragt. Jo Schmidt, Nachlassverwaltung für A.J. Weigoni und Peter Meilchen

Herr Schmidt, Sie haben die Frage nicht beantwortet, was am Wikipedia-Artikel falsch ist. Wenn Sie der literatische Nachlassverwalter von Schmidt-"Weigoni" und Meilchen sind – was ich erstmal nur als Behauptung verstehe: Können Sie mir dann sagen, wieso Matthias Hagedorn, den ich für einen Wiedergänger Weigonis halte, als sein Porträtfoto ein ungekennzeichnetes von Peter Meilchen benutzt? Ich finde das ziemlich furchtbar. --Aalfons (Diskussion) 16:14, 5. Feb. 2021 (CET)

1. Der Tod ist kein Fake. 2. Hagedorn ist nicht Weigoni. 3. Weigoni ist kein Alter-Ego von Schmidt 4. Wir sind alle nur Personen der relativen Zeitgeschichte.

Jo Schmidt, Nachlassverwaltung für A.J. Weigoni und Peter Meilchen (nicht signierter Beitrag von 82.82.53.217 (Diskussion) 16:27, 5. Feb. 2021 (CET))

Das beantwortet genau keine der entscheidenden Fragen. Was stimmt nicht im WP-Artikel? Hieß Weigoni in Wirklichkeit Matthias J. Schmidt? Wie ist der Fotonachweis MAtthias Schmidt-Weigoni zu erklären? Warum verbirgt sich Hagedorn hinter einem ungekennzeichneten Meilchen-Porträt? --Aalfons (Diskussion) 16:35, 5. Feb. 2021 (CET)

Falsche Quelle. Das einzige Porträt von Matthias Hagedorn durch Peter Meilchen bei einem „Spaziergang“ an der Ruhr in Neheim sindet sich hier: http://www.editiondaslabor.de/blog/1990/02/16/an-der-ruhr/

Warum überarbeiten Sie diesen Artikel eigentlich noch, der vor der Löschung steht? (nicht signierter Beitrag von 82.82.53.217 (Diskussion) 16:49, 5. Feb. 2021 (CET))

Falsche Quelle. Das einzige Porträt von Matthias Hagedorn durch Peter Meilchen bei einem „Spaziergang“ an der Ruhr in Neheim findet sich hier: http://www.editiondaslabor.de/blog/1990/02/16/an-der-ruhr/

Warum überarbeiten Sie diesen Artikel eigentlich noch, der vor der Löschung steht? (nicht signierter Beitrag von 82.82.53.217 (Diskussion) 16:50, 5. Feb. 2021 (CET))

Weil ich dagegen Widerspruch eingelegt habe. Es gibt keinen Grund zur Löschung. Und lenken Sie doch nicht ab: Meilchen. Meilchen. --Aalfons (Diskussion) 16:53, 5. Feb. 2021 (CET)

Das ist der Nachruf von Peter Meilchen. Und hier ist das Grab von Peter Meilchen: http://www.editiondaslabor.de/blog/2018/10/27/twitteratur-38/

Das ist der Nachruf von Weigoni: http://www.editiondaslabor.de/blog/2021/01/26/leben-n-werk/ Er hat sein Grab in den Lüften. Dafür gibt es kein Foto. Und aus Ihrer Sicht auch keinen Beweis. Sie befinden sich damit in der Problmatik der "Oral-History" der afrikanischen Wikipedia-Teilnehmer, auch diese Oral-History kann keinen nachprüfbaren Beweis liefern. Und sie wird uns überdauern, wenn man das Internet längst wieder abgeschaltet hat.(nicht signierter Beitrag von 82.82.53.217 (Diskussion) 17:29, 5. Feb. 2021 (CET))

(Bitte signieren nicht vergessen, und jeden Absatz neu einrücken.) Ich glaube ja durchaus, dass Sie Weigoni als Pseudonym sterben lassen wollen. Aber nicht den Menschen dahinter. Die Sache mit dem spurlosen Tod ist doch zu albern und zu sehr von dem Versuch geprägt, seine Werke "posthum" unter die Leute zu bringen, der Hagedorntext im Freitag war doch absurd. Und: Keine Angehörigen, kein Grab, keine Asche, keine Todesanzeige, wie glaubwürdig ist das denn. Was ist nun mit Andreas J. Schmidt, Herr Schmidt? --Aalfons (Diskussion) 17:39, 5. Feb. 2021 (CET)

Sie glauben? Belegen können sie nichts! Die Links sind wahllos zusammengegoogelt und tendentiös montiert. (nicht signierter Beitrag von 82.82.53.217 (Diskussion) 17:52, 5. Feb. 2021 (CET))

Kalliope-Quelle

Es wurde jetzt das Todesdatum wieder eingefügt, belegt mit der Quelle Kalliope-Verbund. Ist die verlässlich? In dem Fall sollte man vielleicht auch das dort angegebene Geburtsdatum (18.01.1958) anstelle des suboptimalen unbelegten "angeblich 1956" ("angeblich" - von wem?) einfügen. Angesichts der obigen Diskussion, die ich nicht ganz durchschaue, möchte ich das allerdings nicht selber machen. --2003:C0:8F20:8D00:6429:CE84:3772:CA66 22:51, 22. Jul. 2023 (CEST)