Diskussion:Andreï Tchmil

Tempohärte

was ist das? -- Pohl-rosengarten 13:09, 28. Mär. 2011 (CEST)

Das ist ein journalistischer Begriff dafür, dass ein Fahrer ein hohes Dauertempo fahren kann, insbesondere auf Fluchten und bei der Führungsarbeit. Er ist nicht genau definiert und deshalb enzyklopädisch eher zweifelhaft. Es handelt sich mehr um POV und hat jedenfalls in einer Lemmaerklärung nichts zu suchen.--RikVII Scio me nihil scire 09:37, 4. Nov. 2011 (CET)

Nachrichtenticker unerwünscht (aus: Diskussion:Hans-Michael Holczer)

Hallo Nicola

Bitte um Berücksichtigung der Wikipedia-Rules. Nachrichten und Zukünftiges sind unerwünscht. Bitte also um Beachtung von Relevanz.

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist .... 8. Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung. Einen Rahmen für Nachrichten und aktuelle Berichterstattung bietet das Schwesterprojekt Wikinews. Hinweise für den Umgang mit tagesaktuellen Artikeln sind auf Wikipedia:Neuigkeiten zu finden. Bei der Ankündigung künftiger Ereignisse ist grundsätzlich ein strenger Maßstab anzulegen, in der Regel sind solche Informationen für die Wikipedia nicht geeignet. Ankündigungen, die in absehbarer Zukunft liegen und von besonderer Relevanz sind, können aufgenommen werden, sofern sie durch besonders zuverlässige Informationsquellen (zum Beispiel Berichterstattung in Fachzeitschriften) belegt sind..... (nicht signierter Beitrag von Rolani Design (Diskussion | Beiträge) 19:20, 3. Nov. 2011 (CET))

Ich bin da anderer Meinung. Wenn es Dir so nicht passt, dann ändere es. Im übrigen reicht es, Deine WP-Vorlesungen auf einer Seite zu hinterlassen. --Nicola Et kütt wie et kütt 20:29, 3. Nov. 2011 (CET)

Das Wikipedia kein Newsportal ist, ist richtig und wird zu oft durchbrochen. Unlesbar werden Artikel u.a. dadurch, das Ankündigungen aufgenommen und nicht nachgepflegt werden. Der Leser erhält eine Nachricht über etwas was schon hätte passieren sollen und weiß nicht, ob es passiert ist. Spätere Bearbeiter müssen Entwicklungen nachvolliehen, fahren gleichsam um "Slalomstangen" rum, die andere setzen und verlassen. Auf der anderen Seite ist doch zwischen rein zukünftigen Ereignissen zu unterscheiden und Ankündigungen, die ihre Spuren in der Gegenwart hinterlassen: "Trainer A kündigte an, den Verein B zum Saisonende zu verlassen. Er habe einen Vertrag mit C abgeschlossen. Verein B verpflichtet den bisherigen Co-Trainer D als Trainer für die nächste Saison." Zugegeben: Ein solcher Artikel muss Anfang der nächsten Saison etwas umgeschrieben werden. Aber die Info "A ist Trainer bei B. Sein Cotrainer ist D." wäre doch auch etwas unvollständig. Oder soll bei Frau Roth keine Erwähnung finden, dass die als OB von FFM zurücktreten wird. Die Lösung ist mE in den zitierten Regeln zu suchen: Ankündigungen, die in absehbarer Zukunft liegen und von besonderer Relevanz sind, können aufgenommen werden, sofern sie durch besonders zuverlässige Informationsquellen (zum Beispiel Berichterstattung in Fachzeitschriften) belegt sind. Die Ankündigung von Tschmil zu kandidieren ist gut belegt und für die Person Tschmil auch von besonderer Relevanz (also rein), für die Person und damit den Artikel Hans-Michael Holczer (und ebenso Katusha) liegt solche besondere Relevanz nicht vor, es handelt sich um eine Zusatzinfo über Zukünftiges, welches im Zusammenhang stehen kann (also raus). Ok?--RikVII Scio me nihil scire 10:57, 4. Nov. 2011 (CET)

Danke Dir für Deine "externe" Stellungnahme bezogen auf Relevanzen, Tatsachen und Neuigkeiten, News od.ähnliches. Auch bei der Einpflege eines Newsletter bei Artikel Andrej Tschmil ist eben diese Textformulierung nicht enzyklopedisch. Denn der Autor "Nicola" schreibt

"Tschmil will sich um das Präsidentenamt des Europäischen Radsportverbandes bewerben"

und nicht

"Tschmil hat sich um das Präsidentenamt des Europäischen Radsportverbandes beworben"

Und genau deshalb denke ich erfüllen die unglücklichen Formulierungen der Absätze in den Artikeln "Andrej Tschmil" und Hans-Michael Holczer" nicht die von Wikipedia geforderte "sehr strengen Maßstab" für einpflegbare Neuigkeiten.--RolaniDesign RolaniDesign 12:49, 6. Nov. 2011 (CET)

Der Autor ist eine Autorin.

Und das war erst gestern [1]. Motto: Was geht mich mein Geschwätz von gestern an? --Nicola Et kütt wie et kütt 13:18, 6. Nov. 2011 (CET)

Nationalität

Tschmils Nationalität(en) könnte man vielleicht ein bisschen ausführlicher darstellen. Laut anderen Sprachversionen war er der Reihe nach als Teil des Teams der UdSSR, für Moldawien, die Ukraine und für Belgien als Sportler aktiv, und eben später in der moldauischen Politik. In der französischen Wikipedia steht, er sei auch mal als Russe unterwegs gewesen. Wie konkret im Radsport Nationenwechsel gehandhabt werden, entzieht sich meiner Kenntnis, drum hier nur als Anregung, da etwas nachzurüsten. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 12:39, 28. Mär. 2021 (CEST)

Kann sein, dass er auch mal Russe war, als er Katusha managte. Dafür, dass er für Russland fuhr, sehe ich nichts.-- RikVII. my2cts  21:55, 3. Mär. 2023 (CET)

Tumor

Der letzte Absatz des Artikels lautet: „Im April 2020 wurde bei Tchmil operativ ein Tumor entfernt.“ Diese Information steht ohne irgendeinen Zusammenhang. Lässt sich da noch etwas ergänzen? Wenn nicht, sollte der Satz entfallen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:11, 3. Mär. 2023 (CET)

Danke, inzwischen (seit 3. März, 21:58 Uhr) erfährt man wenigstens, dass der Tumor nach einer Krebserkrankung entfernt wurde. Das ist auch nicht viel, aber immerhin etwas. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:14, 4. Mär. 2023 (CET)

Wegspringen - was ist das?

"als er kurz vor dem Ziel wegsprang ..." --217.253.220.179 13:23, 4. Mär. 2023 (CET)

Das war mir gestern auch schon aufgefallen. Wahrscheinlich ist es Fan-Jargon und soll sagen, dass er in einem Spurt kurz vor dem Ziel überholte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:30, 4. Mär. 2023 (CET)

Der Artikel übertrifft noch manchen Journalistenjubel, wenn es zum Beispiel heißt, der Fahrer habe „gleich sein erstes Monument des Radsports“ gewonnen. Auch das Kompositum „Monumente-des-Radsports-Platzierungen“ ist bemerkenswert; kennen Außenstehende wie ich wahrscheinlich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:26, 4. Mär. 2023 (CET)

sportlicher Werdegang

M. E. wäre es übersichtlicher, wenn dieder Abschnitt genau zeitlich ablaufen würde. --217.253.220.179 13:24, 4. Mär. 2023 (CET)

Das ist zwar nicht zwingend, aber weitgehend der Fall. Der Artikel wurde in der QS überarbeitet.-- RikVII. my2cts  18:35, 4. Mär. 2023 (CET)

Nationalitätenbegriff im Radsport

"Tchmil, der 1998 die belgische Staatsbürgerschaft annahm und auch sportlich mit belgischer Nationalität fuhr". Bitte verständlich erklären, wenns geht durch Links.- Wenn ich richtig mitgekommen bin, katte er vier Nationalitäten in der Reihenfolge: SU, Moldau, Ukraine, Belgien. --217.253.220.179 11:27, 6. Mär. 2023 (CET)

Das sind die allgemeinen Regeln des Sports: Über die Staatsangehörigkeit entscheiden Staaten. Die sportrechtliche Nationalität folgt dem Verbandsrecht. Dabei folgen die Verbände den Staatsangehärigkeiten - im Wesentlichen. Es gibt Regeln, was gilt, wenn man mehrere Staatsbürgerschaften hat oder sie wechselt. Und diese sportrechtlichen Regeln - surpridse, surprise - ändern sich (zB jüngst bezüglich Rußland und Belarus). Die sowjetsiche Staatsanghörigkeit ergibt sich aus dem Gebiurtsort, die belgische ist mit Einzelnachweis belegt. Die sportrechtliche Nationalität ergibt sich aus den Datenbanken. Aber ein Wikipediartikel über eine Person ist nicht dafür da, das Staatsangehörigkkeitsrecht voon halb Europa und das Sportrecht der vergangenen zwei Jahrzehnte darzustellen. Dir steht es frei, diese Themenn zu recherchieren und darüber einen Artikel zu schreiben.-- RikVII. my2cts  20:18, 7. Mär. 2023 (CET)