Diskussion:Andreas Goldschmidt

Streckenweise identischer Text mit Homepages, nicht lexikalischer Charakter

Der Eintrag ist textlich über weite Strecken identisch mit denen auf der privaten Homepage von Andreas Goldschmidt und seiner Seite bei der Universität Trier und genügt m.E. nicht enzyklopädischen Standards. Ich habe mich am 3. April 2016 um eine angemessene Kürzung des Textes auf das lexikalisch sinnvolle Maß bemüht, stelle aber fest, dass andere User, die meine Änderungen noch vor Sichtung rückgängig machten, ein Interesse haben, weiterhin jede einzelne Ehrung Goldschmidts durch ein Computermagazin oder seine Platzierung in der Beliebtheitsskala bei der Leserumfrage einer Zeitschrift zu dokumentieren. Ich halte es für dringend erforderlich, diesen Text auf ein seriöses Maß zu kürzen; zur Selbstdarstellung von Andreas Goldschmidt gibt es bereits seine diversen Homepages.

Kollegenneid oder -schelte aus dem Köln-Bonner Raum?

Diese Kommentierung aus dem Köln-Bonner Raum spricht, wie ein anderer Kommentator das bereits erwähnte, z. B. eher für einen eifersüchtigen ehemaligen Bonner Kollegen (oder jemanden mit sonstigen Vorurteilen, die hier nichts verloren haben?). Es ist schon auffällig, wenn einer von zig Wissenschaftlern mit ähnlichen Wiki-Einträgen herausgepickt wird. Habe gerade mal bei Wassem und F. Lang etc. geschaut. Spannend. Und wenn dann auch noch unrichtig verglichen wird, aber das kann ja jeder selbst überprüfen. Persönliche Animositäten haben bei Wikipedia m. E. nix verloren. Wirkt sehr unseriös. Und "beharren auf" sagen auffälliger Weise eher die autoritär Geprägten, gefällt mir gar nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.22 (Diskussion) 12:32, 7. Jul 2016 (CEST))