Diskussion:Andreas Herczog
Corona-Hinweis (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht sollte man erwähnen, dass Herr Herczog bereits unter Vorerkrankungen litt? Wenn schon die Todesursache genannt wird, dann könnte das auch vollständig geschehen. Nebenbei: Außerdem war er gegen Corona geimpft. Ich nehme diese Änderungen nicht vor, da ich die Nennung einer "normalen" Todesursache bereits für irrelevant halte. --2003:FD:B703:F6FB:C059:7761:1FEE:6AEB 07:00, 17. Sep. 2021 (CEST)
- Es ist üblich, dass in der Wikipedia die Todesursache genannt wird. Impfstatus etc. hingegen nicht. --KurtR (Diskussion) 07:17, 17. Sep. 2021 (CEST)
Todesursache Corona ist eine sensible Aussage, die wikipediagemäss möglichst objektiv dargestellt werden müsste. Deshalb gehören fairerweise auch Vorerkrankungen und neuerdings auch der Impfstatus hinzu. Oder man nennt die Todesursache nicht bei Leuten über 70. (nicht signierter Beitrag von 131.152.161.120 (Diskussion) 08:41, 17. Sep. 2021 (CEST))
- Siehe meine Antwort oben. Nebenbei ist nichts bekannt, ob er überhaupt Vorerkrankungen hatte. Damit sollte das Thema erledigt sein.--KurtR (Diskussion) 21:54, 17. Sep. 2021 (CEST)
- Zumindest die Bildzeitung der Schweiz berichtet von Vorerkrankungen ... --84.175.12.252 08:56, 18. Sep. 2021 (CEST)
- Gemäss diesem Artikel sprechen irgendwelche Bekannten über irgendwelche Vorerkrankungen, die zudem nicht genannt werden. Vollkommen irrelevant.--Psatanas (Diskussion) 11:11, 18. Sep. 2021 (CEST)
- Und dass er an Corona verstorben sei, haben seine Verwandten in der Todesanzeige geschrieben. Das ist natürlich vollkommen relevant :) Meiner Meinung nach ist nur der Totenschein als Beleg sicher. --84.175.12.252 11:41, 18. Sep. 2021 (CEST)
- Ja, seine Hinterbliebenen sind glaubwürdig genug – im Gegensatz zu anonymen Bekannten. Dieselbe Todesursache wird auch in seriösen Zeitungen genannt. Du kannst also aufhören zu versuchen, hier wie seine anonymen angeblichen Bekannten im Blick ein bestimmtes Narrativ durchzudrücken. Erfolg wirst du damit nicht haben.--Psatanas (Diskussion) 13:55, 18. Sep. 2021 (CEST)
- "aufhören zu versuchen"? "durchzudrücken"? Du solltest mal lieber Dein Narrativ prüfen :) Wenn ich was durchdrücken wollte, würde ich den Artikel entsprechend ändern. Punkt. Die seriösen Zeitungen beziehen sich sämtlich auf die Todesanzeige. Eine Todesanzeige kann jeder aufgeben. Ich empfehle der WP, Kategorien für die Todesursache vorzuschreiben. "Person, die an Corona gestorben ist" - das sollte auf jeden Fall für Interessierte nicht erst mühsam durch Textanalyse herauszufinden sein. Von meiner Seite sei die Diskussion mit diesem brillanten Vorschlag beendet. Vielen Dank für den Austausch. --2003:FD:B703:F686:39FC:6984:ABCE:1F46 21:24, 18. Sep. 2021 (CEST)
- Ja, seine Hinterbliebenen sind glaubwürdig genug – im Gegensatz zu anonymen Bekannten. Dieselbe Todesursache wird auch in seriösen Zeitungen genannt. Du kannst also aufhören zu versuchen, hier wie seine anonymen angeblichen Bekannten im Blick ein bestimmtes Narrativ durchzudrücken. Erfolg wirst du damit nicht haben.--Psatanas (Diskussion) 13:55, 18. Sep. 2021 (CEST)
- Und dass er an Corona verstorben sei, haben seine Verwandten in der Todesanzeige geschrieben. Das ist natürlich vollkommen relevant :) Meiner Meinung nach ist nur der Totenschein als Beleg sicher. --84.175.12.252 11:41, 18. Sep. 2021 (CEST)
- Gemäss diesem Artikel sprechen irgendwelche Bekannten über irgendwelche Vorerkrankungen, die zudem nicht genannt werden. Vollkommen irrelevant.--Psatanas (Diskussion) 11:11, 18. Sep. 2021 (CEST)
- Zumindest die Bildzeitung der Schweiz berichtet von Vorerkrankungen ... --84.175.12.252 08:56, 18. Sep. 2021 (CEST)