Diskussion:Andreas Weißenbäck

Seit wann steht dieses Urteil von Gerhard51 fest.--treue 19:59, 10. Feb. 2008 (CET)

Ob und seit wann ein Urteil meinerseits besteht, spielt hier gar meine Rolle. Hier gelten die Regeln aus Wikipedia:Literatur und Wikipedia:Belege. Dazu gehört unter anderem dass Titel etc. in Kleinbuchstaben zu schreiben sind. Du machst häufig SCHREIENDE TITEL, wobei das nicht so schlecht ist. Man sieht dann meistens wo du die Angabe kopiert hast. Oft schreibst auch noch die Strasse oder wer weiss was dazu. Und das Imprimatur interessiert doch allerhöchstens bei Büchern die auf dem Index standen. Gerhard51 19:53, 10. Feb. 2008 (CET)

Bücher die eine Imprimatur erhalten, haben grundsätzlich vorher nicht auf einen Index gestanden.--treue

Der Artikel wurde offensichtlich mehr als voreilig herausgegeben. Es wäre schön, wenn der ursprüngliche Autor mehr Zeit und Arbeit in die Qualität des Artikels und in Recherchen über die Person investiert hätte. Die Welt hätte sicher einige Wochen ohne diesen Schnellschuss überleben können.

Ich empfehle dem Autor, sich um den Nachruf von Herrn Gustav Moißl über Weißenbäck in den Mitteilungen der Diözesankommissionen für Kirchenmusik, Jg. 1960, zu bemühen. Interessant wäre auch das Leben von Herrn Weißenbäck im Dritten Reich. Sein Kollege Moißl, der ihm den Nachruf geschrieben hat, gab 1940 in Sing- und Spielmusik für Jugend und Volk. Blatt 15, ein Lied mit dem schönen Titel Ein Volk, ein Reich, ein Führer heraus.

Möglicherweise war das Konservatorium an dem er lehrte, das Diözesankonservatorium für Kirchenmusik der Erzdiözese Wien. Aber das zu definieren überlasse ich dem Vater des Artikels.

Ich kann nur hoffen, dass solche enzyklopädisch katastrophalen Beiträge sich nicht noch häufen. Das Prinzip, dass in Wikipedia jeder schreiben kann was er will, führt doch häufig zu grauenhaft schlechten Artikeln. Werden aber trotzdem der Menschheit als Enzyklopädie verkauft.

Freundliche Grüße, Gerhard51 22:16, 13. Feb. 2008 (CET)