Diskussion:Andrew Britton

Woran ist er denn gestorben? Ich finde, das wäre bei solch einem Alter schon interessant.

Eine aktive Beteiligung an Wikipedia ist ja sicherlich lobenswert. Einen Eintrag zu einer Persönlichkeit zu erstellen, der sich hauptsächlich an der offiziellen Webpräsenz dieser Person orientiert, ist ja auch kein Problem. Aber wenn man das dermaßen schlampig macht, dass man "undergraduate" mit "promoviert" übersetzt, oder aus der doch recht überschaulichen Anzahl von 3 veröffentlichten Büchern einfach mal 5 macht, weil man nur die Bildchen zählt und nicht schnallt, dass die Paperback-Ausgaben der selben Bücher andere Cover hatten, dann ist das bei allem Schreibeifer ein Armutszeugnis für die Schreibqualität. Sowas kann man doch wirklich vermeiden, indem man unklare Begriffe auf dict.leo.org nachschlägt, und bei Bildchen vielleicht auch mal liest, was daneben steht. Zeitlicher Mehraufwand: 45 Sekunden. Qualitätiver Gewinn: unbezahlbar. --Black Sparrow 16:43, 27. Mär. 2008 (CET)

Man vergleiche einfach, wie schludrig „Black Sparrow“ seinerseits den Artikel ediert und ein paar inhaltliche Fehler reinproduziert hat, und wundere sich, wie peinlich jemand sich selbst darstellen kann, dem die Phantasie und die Selbstbeherrschung ("Bildchen zählen" und "nicht schnallen") durchgehen (tatsächlich waren die "fünf Bücher" eine ungeprüfte wörtliche Übernahme aus dem Artikel in der en:WP).
Wobei sich solche Empörungs-Romane wie der von „Black Sparrow“ oben ansonsten und mit mehr Berechtigung mühelos zu jedem zweiten WP-Artikel verfassen lassen... ;-) --ThoR 10:46, 30. Mär. 2008 (CEST)

Na also, geht doch! :D Die beiden Klöpse, die Du da beim letzten Edit hast stehen lassen sind zwar rekordverdächtig gewesen, aber wenigstens hast Du dieses mal etwas genauer hingeguckt. *lol* Wenn ich mir aber Dein "Gedisse" hier und auf meiner Diskussionsseite so durchlese, könnte man den Eindruck kriegen, Du fühlst Dich persönlich ans Bein gepieselt (was ich ja gar nicht getan habe). Naja, mit Kritik kann nicht jeder umgehen, manche offensichtlich nicht einmal mit Kritik, die nicht gegen sie gerichtet war. :D Für Sterbeort und den dritten Kealey Roman gilt: mea culpa, mea maxima culpa. Da hätte ich tatsächlich ruhig nochmal 45 Sekunden investieren sollen, statt mich auf die Info einer offensichtlich schlecht recherchierten Fan-Bio zu verlassen. Und wenn meine Typos - also alle beide - nicht gewesen wären, gäb es für Dich ja kaum noch einen Grund, hier voller Stolz so ein Fass auf zu machen. Na dann Prost! ;) --Black Sparrow 20:36, 31. Mär. 2008 (CEST)