Diskussion:Andritz Sundwig

Ohne der Firma Sundwig ihre Verdienste um die technische Entwicklung des Walzens nehmen zu wollen, Formulierungen wie "zu einem Produzenten weltweit gefragter Schwermaschinen", "Ein weithin strahlendes Aushängeschild und Gütezeichen für Sundwiger Qualität" und viele andere sind vielleicht in einer Werbebroschüre angebracht, aber nicht in einem enzyklopädischen Artikel. Abgesehen davon sind viele Formulierungen unnötig verschlungen, unpassend oder sogar falsch, weshalb ich neben der Herstellung von Neutralität hier auch eine allgemeine Überarbeitung für angebracht halte. -- Käptn Weltall 11:18, 19. Jul. 2008 (CEST)

Vollkommen richtig, vor drei Jahren stand im Text sogar mal "Wer einmal mit SUNDWIG baut, bleibt durch mehr als nur ein stählernes Band mit SUNDWIG verbunden." Habe ich damals rausgeschmissen, aber noch immer liest es sich wie eine Werbebroschüre, und mit 99 % Wahrscheinlichkeit wurde die erste Version aus einer solchen abgeschrieben. Da muss dringend mal aufgeräumt werden; mir fehlen dazu leider Zeit und Sachkenntnis. -- H005 02:16, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe versucht, den Text zu entrümpeln, klang wirklich zu schwülstig. Habe mich nicht getraut, die Geschichte ganz zu löschen, das ist nicht wirklich mein Spezialgebiet.-- Karstth 00:58, 20. Dez. 2008 (CET)

ich hab den Neutralitätsbaustein entfernt, weil die vielleicht vorhandene Lobhudelei offenbar längst entfernt wurde --Machahn (Diskussion) 21:44, 16. Okt. 2012 (CEST)