Diskussion:Anfahrelement

Redundanz zu Kupplung?

In diesem Artikel wird zwar die Kupplung erwähnt, dass aber auch erst ziemlich spät im Text und ohne Link. Beim Kupplungs-Artikel hingegen wird gar auf diesen hier verlinkt. Überhaupt wird gerade einmal von drei Artikeln hierher verlinkt, siehe Spezial:Linkliste/Anfahrelement.
Nach meinem oberflächlichen Verständnis von diesem Artikel handelt es sich doch im Grunde um das selbe Objekt, welches beschrieben wird. Bzw. möglicherweise eine allgemeinere Definition. Oder nicht..? Auch gibt es anscheinend keinen einzigen fremdsprachlichen Artikel hierzu, zur Kupplung allerdings 44 insgesamt.
Kann mich jemand darüber aufklären? (Disk-Eintrag dazu bei Kupplung.)
Besten Dank und beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 17:17, 29. Nov. 2014 (CET)

Nein. Erstens hat das Wort 'Kupplung' noch andere Bedeutungen (z.B. Eisenbahnkupplung), zweitens gibt es auch in Antrieben nicht-lösbare bzw. nicht schlupfbehaftete Kupplungen (z.B. eine Gummipufferkupplung oder eine Klauenkupplung), drittens würde man auch die erwähnten Anfahrelemente kaum alle als Kupplungen bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von 93.201.180.117 (Diskussion) 20:02, 29. Feb. 2016 (CET))