Diskussion:Anglistik

Die vielen Aufzählungen, wo überall englisch gesprochen wird, sind meiner Meinung nach in diesem Artikel entbehrlich und passen besser in den Artikel Englische Sprache. Und zweimal (einmal nebeneinander und einmal untereinander) ist auf jeden Fall zu viel. Hat jemand etwas dagegen, wenn ich beide lösche? Gruß -Hunne 16:00, 9. Okt 2003 (CEST)

Kulturwissenschaft

Hallo, sollte die Kultur nich mit in den Untersuchungsgegenstand in der Definition einbezogen werden? --Trickstar 14:12, 4. Sep 2005 (CEST)

Das Literaturverzeichnis

gehört so in einen Studienführer. Mit Anglistik im besonderen hat ds meiste nüscht zu tun. Werde da mal stutzen.--Janneman 15:52, 29. Okt. 2007 (CET)

wage es ja nicht. wer gibt dir dieses recht?

Anglist oder An­g­lizist?

Anglist scheint richtig zu sein, allerdings findet sich immer wieder mal der Begriff Anglizist (U.a. als Redirect auf den Artikel Anglistik). Kann das jemand klären und vielleicht sogar einen Abschnitt im Artikel verfassen? --Das Robert .... gibs mir! 15:49, 28. Mai 2015 (CEST)

Ich habe Anglistik studiert. Der Begriff "Anglizist" ist während meines Studiums kein einziges Mal vorgekommen. Auch lese ich hier das erste Mal von solchem. Ich denke, dass es sich dabei um eine fehlerhafte Wortschöpfung in Bezug auf Anglizismen handelt. Mit Personen hat das nichts zu tun. Das Studienfach nennt sich zudem "Anglistik" und nicht "Anglizistik". Also einfach vergessen oder wenn nötig verbessern.--87.184.150.120 10:58, 8. Mär. 2016 (CET)

Anglistin bzw. Anglist sind die gebräuchlichen Begriffe. Deutscher Anglistenverband hieß der entsprechende Fachverband bis vor Kurzem.

Am 26.9.2023 wurde seine Namensänderung beschlossen; seitdem heißt die Fachgesellschaft Deutscher Anglistikverband e.V.

Vgl. die Meldung vom 28.09.2023 Namensänderung: "Die Mitgliederversammlung hat am 26.9.2023 eine Namensänderung des Vereins beschlossen. Neu führt der Verein den Namen Deutscher Anglistikverband e.V.. Die englische Verbandsbezeichung ist German Association for the Study of English. --Portobellola (Diskussion) 18:12, 17. Nov. 2024 (CET)

Die Entwicklung der Anglistik in der Gegenwart

Im Eintrag steht aktuell: "Zweitens entwickeln sich zu einem weiteren Zweig der Anglistik seit den 1980er Jahren die sogenannten Commonwealth Studies, die sich mit der Sprache und Kultur der ehemaligen britischen Kolonien beschäftigen." Commonwealth Studies ist jedoch ein Begriff, der in der Anglistik so gut wie bedeutungslos geworden ist; auch der URL führt ins Leere. Dieses Feld hat sich faktisch i.d. deutschsprachigen Anglistik nicht etablieren können.

Vorschlag: Statt dessen sollten hier die sog. postkolonialen Studien / Postkolonialismus referenziert werden. Dieses seit den 1980er Jahren stark angewachsene Forschungsfeld reflektiert eine wichtige Binnendifferenzierung der Anglistik und befasst sich u.a. mit den Literaturen, Kulturen und den sprachlichen Varietäten des Englischen der ehemaligen britischen Kolonien. Es wird an vielen deutschsprachigen Universitäten innerhalb des Fachs Anglistik unterrichtet. In diesem Kontext wurde 1989 der Fachverband Gesellschaft für Anglophone Postkoloniale Studien* gegründet. --Portobellola (Diskussion) 17:57, 17. Nov. 2024 (CET)