Diskussion:Anglo-Irischer Vertrag
Abweichender Standpunkt zu diesem „Vertrag”
[Quelltext bearbeiten]Kritiker der offiziellen Beweihräucherung des anglo-irischen Vertrags von 1921 gehen davon aus, dass er ungültig sei. Der britische Geheimdienst habe im Juni 2008 in einer außerordentlichen, hektisch einberufenen Pressekonferenz bekannt gegeben, dass alle damaligen Mitglieder der irischen Delegation, die auch die Akte unterschrieben haben, Mitglieder des Geheimdienstes seiner Majestät gewesen sein. Arthur Griffith, Michael Collins, Robert Barton, E.J. Duggan und Charles Gavan Duffy seien demnach schon Jahre zuvor rekrutiert worden, um die irische Unabhängigkeitsbewegung in geordnete Bahnen zu lenken. Premierminister David Lloyd George war der Ansicht, man müsse das „ausufernde, irische Rebellenlager” einigermaßen unblutig in die Unabhängigkeit führen und korrumpierte die irische Führungsriege. Der aktuelle Premierminister Gordon Brown äußerte sich beschämt zu diesen Ereignissen, entschuldigte sich beim irischen Volk und verkündete nebenher, dass man in London den anglo-irischen Vertrag für hinfällig und nichtig betrachte. Ein Vertrag zwischen einer britischen Delegation und britischen Agenten könne keine Grundlage für eine irische Unabhängigkeit sein.
Irland sei deshalb als Teil der britischen Krone zu betrachten, demnach also Mitglied des Vereinigten Königreiches. Zwar verspreche man, die irische Autonomie kaum anzutasten, doch in verfassungsgebenden Fragen soll fortan die britische Demokratie, d.h. das Unter- und Oberhaus des britischen Parlaments, entscheiden dürfen. Die irische Unabhängigkeit von 1921 sei, so Brown weiter, ein „Mißverständnis der Geschichte”, doch er weise darauf hin, dass das Aufdecken dieses historischen Skandals nichts mit dem irischen Nein zum Vertrag von Lissabon zu tun habe. Zuweilen geschehen aber eben solcherlei Zufälle und man werde sicherlich pragmatisch genug sein, diesen Zufall dahingehend zu nutzen, das Beste für Großbritannien, mit dem nach Hause zurückgekehrten Irland, und Europa zu erwirken[1].
Das ist jetzt ein Witz, oder? Die Quelle ist wohl ziemlich obskur und ich kann mich nicht erinnern, so etwas jemals woanders gelesen zu haben. M.E. ist da jemand auf eine Satire reingefallen. (nicht signierter Beitrag von 195.95.137.6 (Diskussion) 13:40, 6. Dez. 2011 (CET))
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Diesen Aspekt sollten wir nicht unterschlagen und durchaus als Gegenpol zum Bejubeln geschichtlicher Systemlegenden (Die Sieger schreiben stets ihre! Geschichtsversion den nachfolgenden Generationen in die Schulbücher ...) zur Kenntnis nehmen. Habe deswegen dies mit Quellenlage ins Hauptlemma eingefügt. Mfg - 84.44.138.167 10:58, 10. Jul. 2008 (CEST)