Diskussion:Angriffsvektor

Der Artikel ist IMHO zu technisch geraten in der vorangegangenen Version. Das ist vielleicht für Fachleute verständlich, aber für Laien, die so eine Enzyklopädie ja auch und sher viel lesen sollen, ist das einfach zu viel. Ausserdem war er schlicht und einfach falsch. --Mac_C 12:58, 15. Okt 2004 (CEST)

Der zweite Absatz "Einfach formuliert ..." ist meines Erachtens ungeschickt formuliert. Schließlich wird hier der Angriffsvektor auf den Weg reduziert. Im ersten Absatz steht jedoch, dass der Angriffsvektor Angriffsweg und Angriffstechnik umfasst. Gibt es nicht eine geeignetere Möglichkeit den Begriff zu veranschaulichen? --Freischlad 16:38, 20. Okt. 2009 (CEST)

Neutralität

Dass mit dem Eindringen in fremde Rechnernetze lässt sich von zwei Seiten betrachten. IT-Sicherheitsleute, nutzen diesen Begriff auch und dringen nicht unbefugt in ein fremdes Rechnernetz ein, sondern immer in Absprache mit Unternehmensleitung, IT-Abteilung etc... Der Begriff "Angriffsvektor" ist also nicht zwangsweise ein Begriff, der im Zusammenhang mit einer kriminellen Tat (unbefugter Eindringling) benutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:EC6F:D901:B2B1:EBCF:21C9:D2FC (Diskussion | Beiträge) 18:04, 7. Jul 2016 (CEST))