Diskussion:Anguilla borneensis

Aus der QS-Diskussion Biologie

Borneo-Aal -- nach [1] ist der wissenschaftliche Name falsch geschrieben, was aber nicht so schlimm ist, weil auch der richtig geschriebene Name nicht der valide Name ist. Unglücklicherweise stimmt laut [2] auch sonst nichts im Artikel. Gibt es andere, seriöse Quellen? Accipiter 22:22, 9. Dez. 2006 (CET)

Das stimmt mit den Angaben in Flussaale überein (auch A. ancestralis ist nicht valide). -- Olaf Studt 23:54, 9. Dez. 2006 (CET)

Hm, es scheint auch keinen Fluss Bo auf der Insel Borneo zu geben, jedenfalls nicht bei google. Wenn das ganze mal nicht schon wieder ein fake ist. Accipiter 12:17, 10. Dez. 2006 (CET)

So, A. borneensis ist offenbar doch valide (A. ancestralis wohl nicht); insgesamt ist die Systematik z. Zt. offenbar Gegenstand intensiver Forschung. Demnach ist fishbase hier nicht mehr auf dem neuesten Stand. Nach dem Ausbau durch Regiomontanus fehlen jetzt noch Quellen, dann kann der Artikel hier weg. Accipiter 00:01, 11. Dez. 2006 (CET)

Quelle: Siehe Literatur.--Regiomontanus (Diskussion) 09:41, 12. Dez. 2006 (CET)

Trivialname

Der Trivialname "Borneo-Aal" scheint eine Schöpfung des Artikelanlegers zu sein. Konnte außerhalb der Wikipedia weder seriöse Belege für "Borneo-Aal" noch "Borneo eel" als etablierte Bezeichnung für diese Fischart finden. Schlage daher eine Verschiebung auf Anguilla borneensis vor. --D-M (Diskussion) 11:25, 16. Jun. 2016 (CEST)