Diskussion:Anna Schuster

Die Löschung der Seite „Anna Schuster“ wurde ab dem 23. Oktober 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Relevanz ?

Ich sehe hier keine Relevanz im Wiki-Sinn. Habe mir dazu auch den Beitrag in der angegebenen Quelle mal angeschaut, wobei ich auch nichts besonders feststellen konnte. Wenn wir hier Personen von dieser Relevanz aufnehmen wollen, müßten wir wohl allein aus der angegebenen Quelle um die 50 weiteren Personen aus dem Berchtesgadener Raum aufnehmen. Bitte dazu um Rückmeldungen. --Ramsau 14:06, 24. Feb. 2007 (CET)

Eine gute Frage - aber wie meinst du das jetzt? Relevanz für die WP oder Relevanz für die Kategorie Berchtesgadener Landkreis?

Und wenn ersteres, dann frage ich mich zum Beispiel, was dieser Bergsteiger Toni Kurz noch in der Aufzählung zu suchen hätte ...

M.E. hat Anna Schuster aber doch eine über den Ort hinausweisende Relevanz, wenn ihre Arbeit immerhin in dem Bayerischen Museum beherbergt sind. Exilant 14:51, 24. Feb. 2007 (CET)

Es geht mir um die Relevanz für Wikipedia - nicht um die Kategorie. Allein, dass eine Krippe im Nationalmuseum steht, sehe ich noch nicht als ausreichend für die Relevanz an. Soweit ich das vom Artikel Bayerisches Nationalmuseum aus beurteilen kann, handelt es sich bei dessen bekannter Krippensammlung um eine Dokumentation bäuerlicher Kunst. Es geht hier als nicht um große Einzelkünstler, sondern wohl eher um das Typische für die jeweilige Region. Hingegen ist mir nicht bekannt, dass es über sie Film- oder Rundfunkbeiträge gibt usw.. Anders Toni Kurz, das Unglück in der Eigernordwand ist noch heute relativ bekannt und rechtfertigt die Aufnahme. Hier gibt es auch immer wieder Zeitungs-, Rundfunk- und Fernsehbeiträge. --Ramsau 15:10, 24. Feb. 2007 (CET)

Nun, ich sehe das anders als du - ich hatte bislang zwar nur die erste Artikelfassung von Toni Kurz vor Augen, aber auch wenn nun bei ihm Erstbegegnungen angeführt werden, spielst du hier in meinen Augen Sport gegen Kunst oder meinethalben auch nur Kunsthandwerk gegeneinander aus. Letzteres war und ist für Berchtesgaden aber von großer Bedeutung - zudem solltest du auch ihre Gedichtveröffentlichungen nicht unterschätzen. Bei Toni Kurz ist mir angesichts der ersten Zeile noch nicht einmal klar, ob er überhaupt ein gebürtiger Berchtesgadener ist.

Ich möchte hier niemanden gegeneinander ausspielen. Den Vergleich hast Du in die Diskussion eingeführt. Es spielt auch keine Rolle für die Relevanz ob Kurz ein gebürtiger Berchtesgadener ist. Nur soviel noch zum Vergleich, teste doch mal was bei Toni Kurz auf Google kommt und was bei Anna Schuster. Ich konnte bei Toni Kurz viele gute Treffer feststellen, bei Schuster nichts. Von der Vergleichslinie möchte ich mich hier aber trennen. Die Museumsgeschichte nach den Wiki-Relevanzkriterien zieht wie von mir oben ausgeführt nicht - dazu gab es von Dir auch keinen Widerspruch. Bliebe die von Dir jetzt betonte schriftstellerische Tätigkeit, auch hier sehe ich die formellen Kriterien nicht erfüllt. Sicher sind diese formellen Kriterien nicht alles, aber nach meinem Eindruck sagt Schuster auch in Berchtesgaden den wenigsten etwas. Mir liegt wir Dir der Themenbereich Berchtesgadener Land sehr am Herzen, aber ich halte es für wichtig, dass sich die Artikel auf relevantes Beschränken. Da gäbe es auf der anderen Seite einiges was abgeht, z. B. Richard Voß. --Ramsau 19:01, 24. Feb. 2007 (CET)

Es mag ja sein, dass die Bergsteiger weltweit eine eingeschworene Gemeinde bilden, über die manches publiziert wird - aber wie viele interessiert das hierzulande? Vermutlich eine Minderheit - dasselbe - meinetwegen noch verstärkt, weil Kultur gegen Sport immer den Kürzeren zieht, noch dazu wenn die Personen vor längerer Zeit lebten - kann man natürlich auch über Anna Schuster sagen ...

Der Toni Kurz kann doch meinethalben ruhig drinbleiben, aber wenn ich mir die Liste Berchtesgadens ansehe, haben die Sportler sowieso ein ganz schönes Übergewicht - nebenbei, ich finde, man sollte die in einer Extra-Gruppe vorstellen - , sodass ich nicht finde, dass der kleine Artikel zu Anna Schuster (und auch der zur Wally Fendt) entfernt werden müssen. Für so Lexikon-Interessierte wie mich, sind solche Artikel genau das Salz in der Suppe, die WP für mich besser als andere Enzyklopädien machen.

Die Artikel sind quellensicher belegt und übertreffen somit x andere zu - aus meiner Sicht -weit abseitigeren Themen und Personen - also sei so gut, und lass sie drin. Exilant 01:56, 25. Feb. 2007 (CET)

Den Konkurrenzaspekt sehe ich so nicht. Dass es mehr Sportler als Vertreter z. B. der Kultur im Artikel Berchtesgaden gibt liegt zum einen daran, das Berchtesgaden - lagebedingt - zu den Hochburgen des Alpinismus und Wintersportes gehört. Der Volkskultur kommt sicher in Berchtesgaden auch eine große Bedeutung zu, aber es liegt in der Natur der Sache "Volkskultur", dass es hier keine - oder nur wenige - relevante Einzelpersönlichkeiten gibt. Einige wichtige Punkte sind hier bereits bearbeitet (Berchtesgadener War, Kriß ...), als weitere könnte ich mir z. B. die Berchtesgadener Weihnachtsschützen oder ganz herausragende Volksmusikgruppen wie die Ramsauer Sänger vorstellen. Im Bereich der klassischen Kultur fehlt wie gesagt z. B. Richard Voß. Wäre schön, wenn da noch Artikel zustande kommen würden. Bei mir ist es momentan leider zeitlich etwas eng. Die Relevanz von Fendt und Schuster sehe ich auch nach dieser Diskussion nicht, werde aber vorerst einmal auf einen Löschantrag verzichten. Das heißt aber nicht, dass ich diese Artikel als Relevanzmaßstab für weitere sehe. --Ramsau 10:33, 25. Feb. 2007 (CET)

Na, das ist doch schon mal ein Wort ... ;-) Danke. Exilant 13:57, 25. Feb. 2007 (CET)

Literatur

Hallo HerrZog: Schau Dir mal die Vorschriften für Literatur an: "Die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte." (s. Wikipedia:Literatur) Die erfüllen Deine ganzen Werke nicht, da sie jeweils ein weit breiteres Thema behandeln. Sie mögen vielleicht als Einzelnachweise einsetzbar sein, aber nicht für eine Litaraturaufstellung. --Nixx 20:29, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich werde mich bei Gelegenheit daran erinnern, lieber Nixx ;-) Jetzt aber lösche ich die Literaturliste, nachdem ich sie ja bereits in die Einzelnachweise umgesetzt habe. --HerrZog 20:32, 28. Okt. 2009 (CET)