Diskussion:Annabel Chong

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von 87.79.238.31 in Abschnitt Stimmt nicht.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

doppeldeutig

[Quelltext bearbeiten]

"Triple-Penetration-Szenen (Verkehr mit drei Männern gleichzeitig, wobei zwei Männer ihren Penis in ihrem Anus und einer in ihrer Vagina haben und umgekehrt)." was bedeutet hier "und umgekehrt" ? ;)

Hmm - du hast recht, da gibt es rein logisch zwei Möglichkeiten:
1. "Verkehr mit drei Frauen gleichzeitig, wobei zwei Frauen ihren Penis in seinem Anus und eine in seiner Vagina haben" oder
2. "Verkehr mit drei Männern gleichzeitig, wobei zwei Männer ihren Penis in ihrer Vagina und einer in ihrem Anus haben".
Welche davon dir logischer erscheint, kann man sich normalerweise mit einem gewissen Mindestmaß an Anatomiekenntnissen selbst herleiten. --Hansele (Diskussion) 21:54, 5. Nov 2005 (CET)


Stimmt nicht.

[Quelltext bearbeiten]

"Öffentlicht" wird überhaupt nicht behauptet, dass sie mit 250 Männern Sex hatte, sondern 250 mal, mit eben jenen 70 Männern. Ich ändere das nun ab.

Meiner Meinung nach ist sie nicht die Weltrekordhalterin, sondern Lisa Sparxxx, die es mit 919 Männern getrieben hat oder Sabrina Johnson, die sich 2000 Männer vorgenommen hat, wobei ich bei ihr immer nicht weiß, ob sie wirklich den Rekord hält. (nicht signierter Beitrag von 87.79.238.31 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 31. Okt. 2009 (CET)) Beantworten

Belege fehlen

[Quelltext bearbeiten]

Belege fehlen insbesondere für den angeblichen Gangbang-Rekord. --MfG: --FTH DISK 11:33, 31. Mär. 2008 (CEST)Beantworten

Also hier wäre mE ein LA in Betracht zu ziehen. Aus dem Artikel scheint nur ihr Weltrekord hervorzugehen und es ist fraglich ob wir jeden Rekordhalter in was für einer Disziplin auch immer hier führen wollen --chrislb disk 18:28, 31. Mär. 2008 (CEST)Beantworten
Dann machs doch; ich machs nicht, denn ich habe ehrlich gesagt keine Lust, mir die Links am Artikelende alle anzuschauen, Bä ist zwar kein Löschgrund, aber ein Grund, sich das nicht durchzulesen. --MfG: --FTH DISK 04:13, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten