Diskussion:Anne Heintze

Info: Dieser Artikel wurde überarbeitet nachdem er von einem gewerblichen Anbieter für Tätigkeiten innerhalb der Wikipedia angelegt wurde und diesbezüglich erhebliche Mängel aufwies. (Neutraler Standpunkt)

Doppelung?

Ist Hochsensitivität und Hochsensibilität nicht das Gleiche? Ich frage nach, da der Artikel ja bedingt durch seine Entstehung (erstellt von einer merkwürdigen „Agentur“, deren Benutzerkonto infinit gesperrt wurde) jede Menge aufgeblähten Marketingsprech enthielt. Siesta (Diskussion) 20:01, 24. Jul. 2021 (CEST)

Die ganze Geschichte ist undurchsichtig. Verschiedene Aussagen in den Quellen und von ihr selbst auf der Seite ihres Instituts. Artikel nun auf belegbares in mehreren Medien gleichermaßen erwähntes reduziert. Selbst das Geburtsdatum stammt von uns. Keine Quellen außer dem Artikel zu finden die reputabel sind. --Alschoran (Diskussion) 21:47, 24. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe „Hochsensitivität“ entfernt. Siesta (Diskussion) 21:56, 24. Jul. 2021 (CEST)

„Expertin“?

Im Artikel wird folgendes behauptet, sie sei „Expertin“ für Hochbegabung, belegt mit einem Artikel aus der „Allgemeinen Zeitung“, also einer Mainzer Lokalzeitung, in dem sie mit einem Satz zitiert wird. Das erscheint mir zu dünn. Falls jemand Belege einbringt, die einen Expertinnenstatus darstellen, kann es ja wieder rein, ich entferne das. Siesta (Diskussion) 22:00, 24. Jul. 2021 (CEST)

Man könnte es natürlich wieder reinbringen, indem man schreibt, „wie die Mainzer Allgemeine Zeitung“ berichtete oder so, aber das sähe auch irgendwie komisch aus… Siesta (Diskussion) 22:02, 24. Jul. 2021 (CEST)

Nö, ist gut. Mehr ist da auch nicht. Mal steht das so, mal so. Hierzuwiki stand X, auf ihrer eigen Seite Y. Reduktion auf das Wesentliche bis klar ist was wirklich geschehen ist. --Alschoran (Diskussion) 22:09, 24. Jul. 2021 (CEST)

Ausgewogener Artikel

Ich habe die Hintergründe zur Entstehung des Artikels mitbekommen und auch selbst unbelegte Werbeaussagen entfernt. Insb. finde ich es wichtig, dass hier klar herauskommt, dass Heinze (lediglich) eine Ausbildung zur Heilpraktikerin besitzt und eben keine Psychologische Psychotherapeutin o.ä. ist. Trotzdem, wenn sie relevant ist - und im Hinblick auf die Veröffentlichungen ist dies wohl auch der Fall - dann verdient sie einen ausgewogenen und fairen Artikel. Alles zu streichen und zu löschen ist da sicher nicht eine gutes Vorgehen. --Semleiter (Diskussion) 10:58, 25. Jul. 2021 (CEST)

+1. Das alles sollte ganz genau geprüft und gegebenenfalls neu geschrieben werden, eben ohne Marketingkauderwelsch wie von der „Agentur“ eingebracht. Neu schreiben ist wahrscheinlich einfacher. Ich mach es aber nicht, interessiert mich thematisch gar nicht so. Siesta (Diskussion) 11:17, 25. Jul. 2021 (CEST)

Auch jetzt ist das noch ein gelungener Werbeartikel mit Nennung ihr nützlicher Weblinks. Ein enzyklopädischer Artikel ist durchaus kurz und kompakt und verzichtet auf Marketingkauderwelsch. Ausgewogen wäre der Artikel mit einem Verzicht auf eine unkommentierte Publikationsliste (WP:LIT!) --Holmium (d) 11:37, 25. Jul. 2021 (CEST)

Artikel

Liebe Community, hier ist Anne. Die letzten Monate waren mit einem Vulkanausbruch in meiner Heimat echt stressig. Ich wollte mich nun aber hier noch einmal persönlich melden: Aus meiner Sicht war der Artikel, den die Agentur in Absprache mit mir verfasst hat, eine vernünftige und vor allem wahrheitsgemäße Darstellung ([1]). Dinge, die als zu werblich aufgefasst wurden, bitte ich zu entschuldigen. Mein Status als Expertin, der mir durch andere zugesprochen wird, findet sich u.a. in folgenden Artikeln wieder: https://www.morgenpost.de/familie/article207118519/Wie-von-einem-anderen-Stern.html, https://www.sueddeutsche.de/bildung/hochbegabte-k-l-eine-ueberflieger-1.3845547, https://www.womenshealth.de/soulsister/soul/wie-dein-innerer-kompass-tickt/, https://www.emotion.de/de/persoenlichkeit/sensibel-oder-hochsensibel-8129

Mein Wunsch ist, wie auch Semleiter bereits angemerkt hat, ein fairer und ausgewogener Artikel. Solide Quellen, die ich gefunden habe, habe ich daher eingefügt, leider hat beim ersten Mal etwas mit meiner Benutzeranmeldung nicht geklappt, das konnte ich dann korrigieren. Ich verstehe nur nicht, warum die belegten Inhalte nicht angenommen wurden. Was kann da verbessert werden? FAZ, Süddeutsche, Berlinger Morgenpost und weitere Zeitungen belegen die Inhalte. Ich habe gelesen, dass gute Einzelnachweise eine Voraussetzung für das Einfügen von Infos sind und das ist damit erfüllt. Beste Grüße, --Anne Heintze (Diskussion) 18:55, 14. Feb. 2022 (CET)

Hi Anne. Zunächst einmal sollten m.E. einige Fragen geklärt werden, da die betroffene Agentur trotz zeitlich unbegrenztem Hausverbot in der Wikipedia laut ihrer Homepage weiterhin ihre Dienste anbietet:

• Wie bist du auf die Agentur Amon Duin gekommen?
• Welche Aussagen hat diese Agentur dir gegenüber im persönlichen Gespräch über die Wikipedia getroffen?
• Wie viel hat sie als Honorar für die Bearbeitung der Wikipedia verlangt? Welche Dienstleistungen waren inbegriffen?
• Was waren Bestandteile des Vertrages?
• Hast du weiterhin Kontakt zu Amon Duin?

Vielen Dank für die Beantwortung. Grüße --EH⁴² (Diskussion) 17:08, 15. Feb. 2022 (CET)

Die Arbeit mit der Agentur ist beendet, das Honorar wurde erstattet und damit ist die Sache für mich beendet. Ich werde die Löschung des Artikels beantragen, denn die überprüfbaren und belegbaren Quellen, die ich angegeben habe, wurden nicht akzeptiert, meine Frage nach Verbesserung (siehe oben) nicht beantwortet und ich sehe keinen Sinn in diesem keineswegs ausgewogenen und fairen Artikel. --Anne Heintze (Diskussion) 10:41, 15. Jul. 2022 (CEST)

Du hast keine einzige Frage beantwortet, die dir gestellt wurde. Wenn du eine Löschung erwirken möchtest, solltest du den Artikel hier eintragen: WP:Löschprüfung. Dass dir der Artikel persönlich nicht zusagt, ist aber kein valides Argument. Hier ist keine Plattform für bezahlte Selbstdarstellung. Siesta (Diskussion) 11:28, 15. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Siesta. Ich habe am 14.02.22 eine Frage bezüglich der Verbesserung des Artikels hier an die Community gestellt. Sie wurde nicht beantwortet, sondern mir Gegenfragen gestellt, die mit dem Inhalt des Artikels und meiner Frage nichts zu tun haben.

Du hast vor einem Jahr den Begriff "Expertin" infrage gestellt, der in zahlreichen Quellen genannt wird, (nicht von mir oder der Agentur als Selbstdarstellung). Wenn ein Autor zahlreiche Bücher zu einem Thema veröffentlicht hat, dann ist er doch wahrscheinlich mehr Experte als ein Autor bei Wikipedia. Du stelltest auch die Frage "Ist Hochsensitivität und Hochsensibilität nicht das Gleiche?" und hast dann Hochsensitivität gelöscht, ohne die Antwort zu kennen. Die Begriffe bezeichnen nicht das Gleiche, das ist fachlich falsch. Das noch dazu...

Ich habe die Frage beantwortet, dass der Kontakt mit der Agentur beendet ist. Alle anderen Fragen haben sich damit erledigt und sind auch nicht relevant, denn sie betreffen eine frühere Geschäftsbeziehung und nicht die Öffentlichkeit hier.

Was spannend ist: Eine weitere Agentur, die sich auf Wikipedia spezialisiert hat, hat den Auftrag der Löschung abgelehnt, aufgrund der Diskussion hier. Irgendwas ist faul und mir fehlt Wikipedia-Wissen, um erkennen zu können, was da schiefgelaufen ist. Es geht auch nicht um das, was mir zusagt, sondern um den Vandalismus, der hier stattgefunden hat. Mir fehlt einfach die Zeit und das Wissen, all das zu durchschauen. Als in einem Gespräch die Frage nach einem Wikipedia-Eintrag aufkam, habe ich den mir seit Jahren aus einem ganz anderen Kontext bekannten Geschäftsführer der Agentur Amun Duin beauftragt. Woher soll ich denn wissen, was ein Anbieter hier darf und was nicht?

Ich verstehe das Ganze hier einfach nicht und bin jetzt völlig ratlos. Kann vielleicht irgendein professioneller Löscher hier die Löschung für mich übernehmen? Vor allem Semleiter, Alschoran, EH⁴², Stephan Tournay, vielleicht könnt ihr mir helfen? Oder auch jemand anderes, von denjenigen, die vor einem Jahr bei den Änderungen aktiv waren: Alraunenstern, M2k~dewiki, Bormaschine, Aka, Onkelkoeln, Siphonarius, Felistoria, 195.216.219.50. Danke sehr und beste Grüße. --Anne Heintze (Diskussion) 07:59, 17. Jul. 2022 (CEST)

Bitte trage den Artikel bei WP:Löschprüfung ein, das ist der richtige Ort, wie ich dir schon geschrieben habe, und es werden auch eine Menge Leute drauf schauen, z. T. die Personen, die du hier benannt hast. Siesta (Diskussion) 09:40, 17. Jul. 2022 (CEST)

Hallo. Ohne die Beantwortung der o.g. Fragen bin ich nicht gewillt, dir zu helfen. Wenn du diese beantwortest, helfe ich dir gerne. Danke. Grüße --EH⁴² (Diskussion) 14:13, 19. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Anne, die Agentur hat hier nicht einen sonderlich guten Ruf und in diesem Zusammenhang wurde auch Dein Artikel recht streng geprüft und überarbeitet. Den Artikel kann man übrigens nicht einfach so löschen lassen; dies wird vermutlich nicht klappen (viele Leute wollen unbedingt einen schönen Artikel über sich haben, wenn dieser da ist und dort negative Dinge drin stehen, dann will man ihn am liebsten gelöscht haben; nur geht dies häufig nicht mehr). An Deiner Stelle würde ich hier nochmal ganz genau Deine Geschäftsbeziehung zu der Amon Duin Agentur hier beschreiben und im Anschluss wird Dir evtl. auch jemand bei der Überarbeitung des Artikels helfen. --Semleiter (Diskussion) 14:22, 22. Jul. 2022 (CEST)