Diskussion:Anneliese Brost Musikforum Ruhr

Die Löschung der Seite „Anneliese Brost Musikforum Ruhr“ wurde ab dem 22. September 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Umbennenung des artikels zu 'Anneliese Brost Musikforum Ruhr'

Sollte man den Artikel zu 'Anneliese Brost Musikforum Ruhr' umbenennen, das sich das Musikzentrum jetzt offiziell so nennt? Aber es gibt anscheinen noch keinen Internetauftritt der so Heißt. --GodeNehler (Diskussion) 14:29, 29. Okt. 2016 (CEST)

Ich bin für die Umbenennung des Artikels. Die Stadt Bochum als (zumindest mittelbare) Eigentümerin bezeichnet das Musikforum selbst so und es steht groß am Gebäude (s. Foto im Artikel). Wenn es keine Einwände gibt, werde ich den Artikel in den nächsten Tagen umbenennen und die Links zum Artikel entsprechend ändern. --Halblogisch (Diskussion) 15:46, 26. Feb. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Artikelname geändert, Wikilinks auf den Artikel aktualisiert. --Halblogisch (Diskussion) 15:05, 6. Mär. 2017 (CET)

Räume

Ich habe die architektonische Lage des kleinen und des großen Saales korrigiert. Weil ich beide sehr gut kenne!

konzertant nutzbarer Saal

Davon abgesehen ist der Begriff "konzertant nutzbarer Saal" in einem Konzerthaus oder Musikforum redundant. Zudem zählt das Haus nach meinen aus erster Hand gespeisten Informationen genau 960 Zuhörerplätze! https://www.abendblatt.de/kultur-live/article208482389/Neues-Konzerthaus-fuer-die-Bochumer-Symphoniker.html

Wirtschaftliche Entwicklung

Wie viel Zuschuss benötigt diese Einrichtung zur Aufrechterhaltung ihres Betriebes? Oder sind die Zuschauerzahlen derart explodiert, daß es nun sogar Gewinn für die Bochumer Steuerzahler abwirft? (nicht signierter Beitrag von 92.209.20.18 (Diskussion) 12:16, 3. Dez. 2019 (CET))

Fenster von Heinrich Wilthelm

Ich wollte einen Satz zur Geschichte der gestalteten Glasfenster im Chor einfügen; das ist mir jedoch unter Hinweis auf inhaltliche Redundanz von einem Bot untersagt worden.

Weuß jemand warum das so ist? (nicht signierter Beitrag von 5.146.133.29 (Diskussion) 08:17, 13. Sep. 2020 (CEST))

Zur Begründung:

• Der Satz zum Bürgereintscheid 2012 muss im Zusammenhang mit der davor stehenden Satz gesehen werden: Das Oberverwaltungsgericht Münster und "auch der Rat" haben die Unzulässigkeit festgestellt.
• Die Webseite "http://buergerbegehren-musikzentrum.de" ist bereits als Einzelnachweis verlinkt, daher unter Weblinks nicht erforderlich
• Die Webseite "bochumer-symphonie.de" gibt es (derzeit) nicht.

Ich hoffe, meine Erklärung ist ausreichend. -- Johamar (Diskussion) 09:55, 13. Sep. 2020 (CEST)

Es tut mir leid, aber die Begründung verstehe ich nicht. Nach dem Hinweis auf die Übernahme der ehemaligen Glocke als Pausengong wollte ich einen Hinweis auf den Rückbau der ehemaligen Fenster in den Chor einfügen. Das hat doch gar nichts mit den Diskussionen um den Bürgerentscheid zu tun. (nicht signierter Beitrag von 5.146.133.29 (Diskussion) 1159, 14. Sep. 2020 (CEST))

Ich hatte mich vertan und mich auf eine frühere Änderung bezogen, die aber nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte mein Versehen.

Ich weiß jetzt aber auch nicht, auf was Du Dich beziehst, da im Artikel zum Musikforum keine Änderung von Dir eingetragen ist. Die letzte Änderung dort war vom Mai 2020. Damit man Dir hier helfen kann, müsstest Du schon genauere Angaben machen. -- Johamar (Diskussion) 13:05, 14. Sep. 2020 (CEST)

Da kann ja auch nichts stehen, weil der Bot meine Ergänzung zu den Glasfenstern erst gar nicht angenommen hat. Wie erkläre ich dem Bot denn, daß ich nichts redundant wiederkäue, sondern den Artikel um die neben der Glocke markanten Glasfenster ergänze?

Ich könnte Dir auch gern hier im Diskussionsbereich einen Vorschlag schicken. Und wenn Du dann größere Rechte hast, kannst Du die zwei oder drei Zeilen gern einfügen. Ich werde in Bochum oft angesprochen, von wem denn die schönen Fenster seien, und von daher halte ich die Information für nicht unwichtig

Ich bin in der Wikipedia-Familie aber nicht eng genug vernetzt und kenne mich leider nur rudimentär in der Hierarchie aus. (nicht signierter Beitrag von 5.146.133.29 (Diskussion) 19:32, 16. Sep. 2020 (CEST))

Einverstanden!! Schreibe Deinen Vorschlag hier auf der Diskussionsseite und ich übernehme dann die Änderung des Artikels. Aber wie an anderer Stelle schon gesagt - bitte etwas Geduld. Gruß — Johamar (Diskussion) 20:23, 16. Sep. 2020 (CEST)