Diskussion:Annibaldo Annibaldi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Zweioeltanks in Abschnitt Geht das so?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Geht das so?

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist zu fast 100 % eine stumpfe Übersetzung aus en-wp. Das wäre ja durch einen Nachimport zu heilen; aber leider ist die en-Version selbst weitestgehend aus dem Artikel der Catholic Encyclopedia 1913 abgekupfert. Auch das ist möglicherweise noch kein URV-Problem, weil die Urheberrechte abgelaufen sein dürften (aber zur Sicherheit ein ping an Benutzerin:CaroFraTyskland als URV-Expertin), aber es führt naturgemäß dazu, dass der Artikel den heutigen enzyklopädischen Ansprüchen bei weitem nicht genügt. Bis hin zu einer solch köstlichen Absurdität, dass die Pariser Ausgabe von Thomas von Aquins Werken aus dem Jahr 1889 "erst kürzlich" erschienen ist. Kann man nicht aus den neueren Werken, die es ja durchaus gibt (Dizionario Biografico degli Italiani ist genannt, aber augenscheinlich nicht benutzt), einen Artikel schreiben, der den Stand der Wissenschaft widerspiegelt? --Zweioeltanks (Diskussion) 14:09, 5. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Zweioeltanks: Urheberrechtlich sehe ich hier keine Notwendigkeit, tätig zu werden. Der Autor (Thomas Schwertner) starb 1934, damit sind die 70 Jahre vorbei. Auch ein Import aus der englischen Wiki ist nicht nötig, da der dortige Einsteller nicht der Urheber ist. Was den Inhalt betrifft, stimme ich dir zu, 1899 ist nicht "kürzlich". @Hoefler50: Kannst du das bitte etwas überarbeiten? --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:53, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
@Hoefler50: Also das als Reaktion auf die Aufforderung zur Überarbeitung ist ja wohl eine absolute Frechheit - Beweisbeseitigung gewissermaßen. Du hast nichts verbessert, außer den haarsträubenden Unsinn hinauszustreichen. Das hätten auch Caro oder ich tun können. Aber wenn man unbedingt einen Artikel über Annibaldi in der WP haben will, dann sollte man doch wohl auch bereit sein, den auf mehr als auf einen über 110 Jahre alten Artikel zu stützen. Ich werde nie begreifen, wie man solchen Mist abliefern kann und dann auch noch meint, man würde die WP bereichern. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:22, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten