Diskussion:Anno 2070/Archiv/1
Warum dem Artikel nicht Zeit zum wachsen lassen?
ich verstehe nicht, warum man dem Artikel nicht wenigstens ein paar Stunden zum Wachsen Zeit lässt?!
(nicht signierter Beitrag von Writeable (Diskussion | Beiträge) 22:35, 4. Apr. 2011 (CEST))
- Weil noch nichts bestätigt ist ausser das es irgendwann erscheinen wird und grob die "Handlung" -> Glaskugel. Bitte signiere deine Beiträge mit --~~~~ Gruß--KevinKwxwx Disk bewerte mich 22:44, 4. Apr. 2011 (CEST)
Ich verstehe schon, dass es noch ein wenig Zukunftsmusik ist aber man kann doch den Artikel mit zukünftig erscheinenden Informationen nach und nach erweitern. So könnte der Artikel wachsen und viele Leute können mitarbeiten. Ich dachte, so funktioniert Wikipedia!? --Writeable 23:41, 4. Apr. 2011 (CEST)
- sollte eigentlich;) Tut sies aber nicht (leider). Gruß --KevinKwxwx Disk bewerte mich 05:21, 5. Apr. 2011 (CEST)
Sprecher?
Hallo!
Sollte man vielleicht eine Tabelle für die Sprecher der einzelnen Charaktere erstellen? Wenn mir jemand sagt, wie man eine Tabelle erstellt, kann ich das auch machen. ;) Die Credits wären meine Quelle. Grüße Elsensee 09:24, 23. Dez. 2011 (CET)
Unsinn in der Einleitung
"Das Spiel war trotz schlechter Kritiken drei Wochen lang in den Saturn-Verkaufscharts auf Platz 1." - also dieser Satz ist doch wohl blanker Unsinn. Erstens liest man weiter unten im Artikel, dass das Spiel bei den relevanten Spielemagazinen Wertungen zwischen 82 und 90 Prozent erreicht hat, was keinesfalls als "schlecht" zu bezeichnen ist - Gamestar z.B. gibt so gut wie nie über 90%. Und wo bitte liegt die enzyklopädische Relevanz von drei Wochen in den Verkauscharts einer bestimmten Elektronikkette? -- 77.23.167.18 17:11, 8. Jan. 2012 (CET)
vereinfachte produktionskette
Bei Anno 2070 wurden ebenfalls die Produktionsketten vereinfacht. Statt, dass eine künstliche Intelligenz für weitere Mitstreiter entwickelt worden ist, welche einen Aufbau nach den selben Spielregeln wie der echte Spieler vornimmt, werden nun einfache Scripte eingesetzt, welche sich über die Spielregeln vollkommen hinwegsetzen
steht so im Artikel.
im ersten satz wird auf die vereinfachte Produktionskette angespielt, leider wird in keiner weise benannt inwiefern diese vereinfacht wurde. stattdessen wurde ein zweiter komplett zusammenhangloser satz dazu gesetzt. beide sätze passen nicht zusammen. (nicht signierter Beitrag von CelticHero (Diskussion | Beiträge) 17:28, 11. Jan. 2012 (CET))
Ich würde den Abschnitt auch ganz entfernen. Die KI setzte sich auch in früheren Anno-Spielen komplett über die Spielmechanik hinweg, also nichts 2070 spezifisches. Die Produktionsketten wurden gegenüber 1404 leicht vereinfacht, sind aber nicht weniger komplex als bei 1701. --93.128.176.176 23:35, 15. Mär. 2012 (CET)
Weltereignisse
In dem Artikel fehlt jeder Hinweis auf die regelmßigen Weltereignisse und die damit einhergehenden DLC-Pakete. -- 77.23.167.18 12:48, 15. Mai 2012 (CEST)
Trivia
Wie zum Geier ist diese Trivia-Sektion an den Versionskontrollen vorbeigekommen?!? Die beiden dort aufgeführten Bemerkungen sind irrelevant und in letzterem Fall völlig an den Haaren herbeigezogen! -- 77.23.167.18 01:38, 18. Sep. 2012 (CEST)
Sehe ich auch so - Weltuntergangsszenarien gibt es seit Menschengedenken und wird es wohl auch immer geben: Warum also sollte sich dieser allgemeine Satz genau auf das Maya-Szenario beziehen? JOberst (Diskussion) (15:46, 11. Nov. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Bevor mir nicht jemand ein gegenteliges Zitat des Handbuch-Autors liefert, widerspreche ich hiermit der Hypothese, dass sich dieser Satz auf die Maya-Prophezeiung (die es übrigens nie gab) beziehen soll. --134.147.252.139 16:40, 23. Nov. 2012 (CET)
Abschnitt 'Fraktionen im Detail'
Ich habe den Abschnitt - hoffentlich nicht sinnentstellend - stilistisch überarbeitet. Da ich das Spiel aber weder besitze noch spiele, wäre ich dankbar wenn sich jemand der sich damit auskennt den Satz "Die Gebäude der Techs beeinflussen die Umwelt, jedoch verhält sich diese, wie die Empfindlichkeit der Techs zur Umweltbelastung." überarbeiten könnte. Ich werde da nicht so richtig schlau draus. Freundliche Grüße --Ptotheizzo (Diskussion) 02:59, 28. Nov. 2012 (CET)