Diskussion:Anno Koehler

Größenangaben, Haar- und Augenfarbe

Sollen das wirklich relevante Details sein? Das erinnert stark an Sedcards und weniger an ein Projekt, das gerne eine Enzyklopädie werden möchte, s.a. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Sonst finden wir demnächst bei attraktiven Jungschauspielerinnen noch die Maße nach dem Muster 90:60:90 wieder. Wenn derartige Angaben auf der jeweiligen Homepage des Künstlers und der seiner Agentur angegeben werden, reicht es völlig aus. Gruß --Laibwächter 10:29, 2. Aug. 2010 (CEST)

Da wir zum Artikel keine Bilder haben sollten solche Angaben schon ihren Platz in der Biografie finden. Gibt es den Künstler in 100 Jahre nicht mehr, sind die Informationen mit dem löschen der Agenturseite oder sonstiger verlorengegangen. Bei kleinwüchsigen Personen oder extrem großen werden solche Angaben auch gemacht. In Deinem Verweis steht nicht explizit das solche Angaben unerwünscht sind. Deine Bemerkung zu attraktiven Schauspielerinnen ist etwas aus der Luft gegriffen, findet aber sicher in Biografien zu ehemaligen „Sexbomben“ und „Pinups“ auch ihren Platz, denn er steht immerhin im direkten Zusammenhang mit ihrer Karriere. Bei Sportlern ist es Gang und Gebe solche Angaben zu machen. Gruß, ☠ Nobart 13:24, 2. Aug. 2010 (CEST)

Kleiner Tipp: Du meinst "gang und gäbe" - und selbst dann wäre es eine unenzyklopädische Unsitte, Menschen auf reine Körpermaße zu reduzieren. Sicherlich sollte man bei extrem großen, wie z.B. Carel Struycken, oder kleinen Darstellern wie Verne Troyer, die ihr Rollenspektrum darauf begründen, dieses sicherlich markante Detail benennen. Der Regelfall sieht bei relativ durchschnittlich großen Darstellern doch eher so aus, dass es kaum relevant ist - außer vielleicht für ein Casting. Und was im deutschsprachigen Umfeld durchschnittlich groß ist, gilt in den Staaten bereits als Riese. Gruß --Laibwächter 14:39, 2. Aug. 2010 (CEST)

Das Du Deine Antwort damit anfängst mir eine Lektion in deutscher Rechtschreibung zu erteilen, lässt darauf schließen, dass Du mir keine Regelung in der Wikipedia in Bezug auf die von mir gemachten Angaben aufzeigen kannst, trotzdem Danke. In Schauspielerbiografien ist es meiner Meinung nach schon eine wichtige Angabe wie die Person aussieht, denn danach wird er für seine Rollen besetzt. In Biografien von Wissenschaftlern, Politikern und ähnlichen Personen mag es eine untergeordnete Rolle spielen. Wenn Du Dir die gesamte Biografie durchliest, wirst Du feststellen, dass Anno Koehler von mir nicht auf seine Körpergröße reduzierte wurde, sondern umfangreiche Angaben zu seinem bisherigen schaffen gemacht wurden.

Kleiner Tipp von mir: z. B. wird nicht zusammengeschrieben, sondern mit Leerzeichen, siehe Abkürzungen mit Punkt und Leerzeichen. Du meintest auch sicherlich „enzyklopädische Unsitte“ oder eben nur es wäre „unenzyklopädisch“. Des weiteren ist es diskriminierend oder aber irreführend von kleinen Menschen zu sprechen, wenn man „minder- oder kleinwüchsige“ Menschen meint ;-). Gruß, ☠ Nobart 05:04, 4. Aug. 2010 (CEST)

Soll ich jetzt die Korrektur deines weiteren Beitrags fortsetzen? ;-) Nehmen wir einmal nach dem Zufallsprinzip herausgepickte Biografien verschiedener Darsteller: Addi Adametz, Jeanette Biedermann, Noah Cyrus (Wachstumsphase), Thomas Danneberg, Albert Florath, Robert Gwisdek, Michael G. Hagerty, Lois January, Rüdiger Kirschstein, Diana Muldaur, Michael Nader, Rick Overton, Marko Pustišek, Gail Russell, Hans Somborn, Guinevere Turner, Olavi Uusivirta, Babette van Veen, Michael Wincott, Xuxa, Gwendoline Yeo und Sonja Ziemann. Keine einzige Größenangabe oder diejenige der Haar- bzw. Augenfarbe, wenig Bilder (Biedermann, Muldaur, Xuxa und Sonja Ziemann) und selbst bei jenen Artikeln, wo man es hätte erwarten können (Biedermann, Xuxa), fehlen derartige Angaben. Woher kommt es wohl, dass die Deiner Meinung nach wichtige Größenangabe hier fehlt? Weil es den meisten egal sein dürfte. Erst bei extremen Größenunterschieden, wie z. B. Charlton Heston wirst du versteckt im Text eine Größenangabe finden. Leider aber verbunden in einer POV-Interpretation. Schließlich hat Heston auch Schurkenrollen trefflich verkörpert. Wo es hingegen in der Fachwelt eine sehr große Rolle zu spielen scheint, ist im Sportbereich, evtl. angeregt durch das "Wettkampfgewicht". Gruß --Laibwächter 16:59, 4. Aug. 2010 (CEST)