Diskussion:Anomaloskop

Anomalquotient

Im Artikel ist von einem "Anomaliequotient" die Rede. In der Umgangssprache – z.B. in Internetforen – findet man dieses Wort relativ häufig. In der Fachsprache – insbesondre in Vorschriften und Normen – heißt es aber "Anomalquotient". Ich schlage vor, im Artikel die offizielle Schreibweise zu verwenden und die umgangssprachliche einmal zu erwähnen. Spricht etwas dagegen? --Lexikorn (Diskussion) 20:57, 14. Feb. 2014 (CET)

Ehrlich gesagt, mir war bislang nicht bekannt, daß man auch "Anomalquotient" sagt. Im Axenfeld/Pau - Lehrbuch und Atlas der Augenheilkunde steht "Anomaliequotient", im Pschyrembel "Anomalquotient". Es hat also m. E. nichts mit "umgangssprachlicher" Ausdrucksweise zu tun. Beide Formen sind offenbar fachlich korrekte Terminologie. Deshalb lassen wir's, wie es ist, und erwähnen lediglich die Alternative. Besten Dank für den Hinweis. Gruß --CV ^{Disk RM} 10:10, 15. Feb. 2014 (CET)

Ah, "Lehrbuch und Atlas der Augenheilkunde" kannte ich nicht. Dem Werk würde ich ebenfalls Fachsprache unterstellen. :-) Ich bezog mich u.A. auf die Fahrerlaubnis-Verordnung. Aber so wie du es eingebaut hast, passt es prima. Danke. --Lexikorn (Diskussion) 13:00, 15. Feb. 2014 (CET)

Eine Person mit Grünschwäche sollte doch beim Anomaloskop auch weniger Grün einstellen, da er ja bereits das "Vergleichsgelb" als rötlich empfindet!? (nicht signierter Beitrag von YottaSyno (Diskussion | Beiträge) 18:19, 5. Sep. 2014 (CEST))