Diskussion:Anorak (Slang)/Archiv/1
Bebilderung (TF)
- Das derzeitige Bild (1) zeigt (fränzösische) Touristen, die während eines Festivals auf eine Dampfzugfahrt warten.
- Ein weiteres Bild aus der Serie (2) macht dies klar.
- In TF-Manier wird "Fototermin" und "Anoraks" nahegelegt. Wo sind die Kameras? Wo sind die Anoraks?
- Ein Foto mit "wirklichen Trainspottern" (3) wurde revertiert. (Ich finde das Bild auch nicht "optimal", abzer wenigstens ist dort eine Person mit anorakartiger Bekleidung und Körpersprache zu sehen)
- Um Kommentare wird gebeten. GEEZER… nil nisi bene 08:40, 6. Mär. 2014 (CET)
- Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob ein Anorak (Mensch) zwangsläufig einen Anorak (Kleidungsstück) bei Ausübung seines Hobbies tragen muss. Insofern wäre auch eine Bebilderung mit nicht Anorak-tragenden Menschen angemessen. --Brahmavihara (Diskussion) 08:57, 6. Mär. 2014 (CET)
- Es handelt sich eindeutig um eine touristische Veranstaltung, Kinder, Männer, winkende Frauen. Womit kann der "Eisenbahnfototermin" belegt werden? Von Touristen zu Autisten - das ist ein sehr weites Spektrum. GEEZER… nil nisi bene 09:01, 6. Mär. 2014 (CET)
- Bildtitel 1 Raucoules-Brossettes festival vapeur mai 2011 sagt mir alles was ich brauche.
- Es handelt sich bei Alternative um ein Foto eines bahnsteigs mit zwei Zügen und dazwischen befindlichen Farbflecken.
- Geezer kann gerne der Parkuhr über sein Privat TF zu anorakartiger Bekleidung und Körpersprache was erzählen. Hier möge er das Weite suchen. Serten DiskTebbiskala : Admintest 09:11, 6. Mär. 2014 (CET)
- Kann man versuchen beim Thema zu bleiben? Ich weiss ... das ist nicht für jeden einfach.
- Autismus Körpersprache und es taucht sogar in den hier im Artikel verlinkten Büchern auf. Aber darum geht es nicht. Es geht um die visuelle und thematische Abgrenzung von Familientourismus / Touristenattraktionen einerseits und "Anoraks" andererseits. GEEZER… nil nisi bene 10:00, 6. Mär. 2014 (CET)
- Die "Kölner Trainspotter" finde ich allerdings vom Bild her überzeugender (Kameras!) als die Franzosen. --Brahmavihara (Diskussion) 09:48, 6. Mär. 2014 (CET)
- Zustimmung. Der franz. Touristenfoto raus und die Kölner hochziehen. Ein Foto von "Trainspottern" reicht völlig. GEEZER… nil nisi bene 09:52, 6. Mär. 2014 (CET)
- Das Thema "Zug" ist mit den Kölnern am besten abgedeckt. Vielleicht findet man noch ein Foto von Leuten, die Flugzeuge fotografieren. Ist ja auch ein so ein Hobby. Der Anorak (Kleidungsstück) auf den Bildern ist wohl entbehrlich, die Kamera sollte aber schon zu sehen sein, weil Bestandteil des Hobbies. --Brahmavihara (Diskussion) 09:54, 6. Mär. 2014 (CET)
- Zustimmung. Der franz. Touristenfoto raus und die Kölner hochziehen. Ein Foto von "Trainspottern" reicht völlig. GEEZER… nil nisi bene 09:52, 6. Mär. 2014 (CET)
- Es handelt sich eindeutig um eine touristische Veranstaltung, Kinder, Männer, winkende Frauen. Womit kann der "Eisenbahnfototermin" belegt werden? Von Touristen zu Autisten - das ist ein sehr weites Spektrum. GEEZER… nil nisi bene 09:01, 6. Mär. 2014 (CET)
- Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob ein Anorak (Mensch) zwangsläufig einen Anorak (Kleidungsstück) bei Ausübung seines Hobbies tragen muss. Insofern wäre auch eine Bebilderung mit nicht Anorak-tragenden Menschen angemessen. --Brahmavihara (Diskussion) 08:57, 6. Mär. 2014 (CET)
- Prima! Und ich weiß nun, was ein "Anorak" ist. --Brahmavihara (Diskussion) 10:57, 6. Mär. 2014 (CET)
Ein paar Punkte
- Ist die Formulierung „(...)Interesse in Nischenthemen hat. Das betrifft unter anderem Interessen, die von der breiten Öffentlichkeit eher weniger geteilt werden.“ nicht irgendwie doppelt? Was sind denn Nischenthemen sonst?
- Der Ausdruck wird als Slang dargestellt. Unabhängig von der Frage, ob dieser Ausdruck tatsächlcih so häufig verwendet wird, stellt sich der Frage wer denn nun diesen Slang verwendet, der ja immer einer bestimmten Gruppe zugeordnet wird.
- Wieso werden diese Menschen denn nun ausgerechnet Anoraks genannt? Das sollte in die Eineleitung kurz rein --JackInTheBox Schwallhalla 15:43, 6. Mär. 2014 (CET)
- Das undefinierte Nischenthema findet man tatsächlich im Zusammenhang - mit Autisten. Was noch nicht ganz klar ist: Wenn sich eine Gruppe von XYZ zum Scrabble in Klingonisch trifft (auch "Nischenthema"), würde man die als A. bezeichnen? Wohl nicht. Das A. kommt ja irgendwie von Gruppen, die sich draussen aufhalten.... GEEZER… nil nisi bene 11:44, 8. Mär. 2014 (CET)
- Noch'n Gedicht für den Klingoniker. Rest steht im Artikel bzw ich versteh nicht worums geht. Serten DiskTebbiskala : Admintest 16:59, 8. Mär. 2014 (CET)
Anorak (Person)
Person ist mMn ein besserer Qualifikator als Slang. --88.73.233.99 11:05, 8. Mär. 2014 (CET)
- Nein, Slang ist OK. Auch bei - Weltfrauentag - Cougar (Slang) ist es korrekt.
- Was man sich aber ansehen sollte, sind die suboptimalen Kategorie-Zuordnungen. Vorschläge? GEEZER… nil nisi bene 11:39, 8. Mär. 2014 (CET)
- Kategorie:Stereotyp fehlt. Die en WP hat sowas. Serten DiskTebbiskala : Admintest 17:21, 8. Mär. 2014 (CET)
Definition in der Einleitung
Statt einer Eigendefinition sollte man sich der Definition(en) in Lexika bedienen: Dict. 1, Dict. 2, Dict. 3, Dict. 4.
Zusätzlich: Das Oxford dictionary erwähnt, dass der Begriff derogatory (abfällig) ist - eine Person wird von einer anderen auf ein Kleidungsstück reduziert (auch deswegen, wäre der Klammerzusatz Person "unpassend"). Selbstbezeichnung hingegen ist (selbst)ironisch. Diese Wertungsvarianz fehlt noch im Artikel. GEEZER… nil nisi bene 18:27, 8. Mär. 2014 (CET)
- Hier ein Vorschlag, bei dem jede Eigenschaft durch die Lexika belegt ist.
- Den Satz:
- sollte man erst unter "Herkunft" bringen, da (a) Otaku bisher nur isoliert in der Einleitung erwähnt wird (warum?) aber eher sekundär ist.
- Ausserdem ist die "Definitions"-Ref. von The Guardien, nichts "Offizielles" sondern eine Sammlung, wie verschiedene Individuen einen Anorak aus ihrer Sicht sehen. Da sind lexikalische Definitionen solider.
- Hier der Vorschlag mit (a) Belegen, (b) einschliesslich Wertung des Begriffs und (c) wieso das Kleidungsstück Anorak auf die Personen abfärbte:
Im britischen Slang wird mit Anorak eine zumeist männliche, oft jugendliche Person bezeichnet, die sich übereifrig bis zwanghaft mit einem sehr speziellen Hobby beschäftigt, das von außen gesehen als uninteressante, langweilige Zeitverschwendung empfunden wird.[3][4][5] Die sprachlich informelle und abwertende Bezeichnung[6] rührt her von der als nicht sehr modisch wahrgenommenen Bekleidung, die man bei Gruppen findet, die beispielsweise Trainspotting betreiben.
- Meinungen ? GEEZER… nil nisi bene 18:58, 9. Mär. 2014 (CET)
Einzelnachweise
- ↑ Fraser’s Phrases: More British Nerd Slang, ‘Spods And Anoraks’Fraser McAlpine, BBC 22.9.2011
- ↑ SEMANTIC ENIGMAS What do the British mean when they call somebody an "anorak"? Peter Post, Boston USA Guardian 2011
- ↑ Tony Thorne: Dictionary of Contemporary Slang. Bloomsbury Publishing, 2014, ISBN 978-1-4081-8180-5, S. 33–34 (google.com).
- ↑ Chabers 21st Century Dictionary. Allied Publishers, ISBN 978-81-8424-329-1, S. 50 (google.com).
- ↑ Eric Partridge: The New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English: A-I. Taylor & Francis, 2006, ISBN 978-0-415-25937-8, S. 33 (google.com).
- ↑ Oxford Dictionaries: anorak, Definition 2 (abgerufen am 9. März 2014)
Herkunft
Es fehlt die eindeutige Herleitung, wie "Anorak" vom Kleidungsstück zur Definiton einer Person wurde (schlechtes Wetter->Kleidung->Zuschauer/Zuhörer), da der Mann ja nicht beabsichtigte, mit "Anorak" "Geeks" auszudrücken, diese Verwendung gibt es ja erst dadurch.--Mideal (Diskussion) 21:53, 8. Mär. 2014 (CET)
- Eins drüber - Dict. 3 - erklärt es. Ich versuche morgen mal, eine Einleitung zu schreiben, die sich auf die Definition(en) der Lexika bezieht. GEEZER… nil nisi bene 23:25, 8. Mär. 2014 (CET)
- Misslungen. Serten DiskTebbiskala : Admintest 09:07, 25. Mär. 2014 (CET)
- Mögen spätere Generationen darüber entscheiden:
- Im britischen Slang wird mit Anorak eine zumeist männliche, oft jugendliche Person bezeichnet, die sich übereifrig bis zwanghaft mit einem sehr speziellen Interessensgebiet oder Hobby beschäftigt, das von außen gesehen als uninteressant, langweilig und Zeitverschwendung empfunden wird.[1][2][3] Die sprachlich informelle und abwertende Bezeichnung[4] rührt her von der als nicht sehr modisch wahrgenommenen Anorak-Bekleidung, die man gelegentlich bei Gruppen findet, die beispielsweise Trainspotting betreiben.
- GEEZER… nil nisi bene 10:24, 31. Mär. 2014 (CEST)
- Mögen spätere Generationen darüber entscheiden:
- Misslungen. Serten DiskTebbiskala : Admintest 09:07, 25. Mär. 2014 (CET)
- Geezers Vorschläge täuschen eine Genauigkeit vor, die weder verlangt noch dem tatsächlichen Gebrauch angemessen ist, in etlichen Aspekten /(Anorak, Zeitverschwendung) sind sie schlicht Mumpitz. Die bisherige Einleitung ist eine ordentliche Übersetzung der enWP. Geezer, Du hast vergeblich versucht den Artikel löschen zu lassen, jetzt machst Du auf Hounding. Stop. Serten DiskTebbiskala : Admintest 15:09, 31. Mär. 2014 (CEST)
Einzelnachweise
- ↑ Tony Thorne: Dictionary of Contemporary Slang. Bloomsbury Publishing, 2014, ISBN 978-1-4081-8180-5, S. 33–34 (google.com).
- ↑ Chabers 21st Century Dictionary. Allied Publishers, ISBN 978-81-8424-329-1, S. 50 (google.com).
- ↑ Eric Partridge: The New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English: A-I. Taylor & Francis, 2006, ISBN 978-0-415-25937-8, S. 33 (google.com).
- ↑ Oxford Dictionaries: anorak, Definition 2 (abgerufen am 9. März 2014)