Diskussion:Anrichte

Frage nach Bildern

wer hat fotos von schoenen, alten anrichten? die alte von meiner oma wurde beim wohnungsausraeumen mit der axt zerlegt... ;-( kakau 15:56, 7. Apr 2005 (CEST)

In großbürgerlichen Wohnhäusern gab es häufig einen Raum namens Anrichte zwischen Küche und Esszimmer. Kann man das in den Artikel einfügen, oder gibt es dafür einen besser geeigneten Artikel (den ich nicht gefunden habe)? --80.142.197.153 21:41, 1. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel scheint noch ausbaufähig. Zumindest gibt es umgangssprachlich ein abweichendes Verständnis der Worte "Büfett (Möbel)", "Anrichte" und "Kredenz". Man braucht nur mal die Bildersuche einer großen Suchmaschine anwerfen. Da lässt sich ganz schnell erkennen, was gemeinhin unter den Begriffen verstanden wird. Kredenz und Büfett werden für einander ähnliche Möbel benutzt, die oft einen Aufbau haben und an der Wand zu stehen kommen. Lediglich was zum Begriff Anrichte gefunden wird entspricht im Wesentlichen den im Artikel beschriebenen Eigenschaften. Ggf. wäre zu überlegen, im Artikel nicht alles in einen Topf zu werfen, sondern besser voneinander abzugrenzen, nicht nur geschichtlich. Oder man verweist darauf, dass die Begriffe umgangssprachlich anders benutzt werden, als im Artikel beschrieben.-- 178.25.49.26 18:18, 15. Okt. 2011 (CEST)

wenngleich es besonders in kleinbürgerlichen Kreisen noch bis in die späten 1950er Jahre beliebt war.

Entbehrt jeglicher Quelle.

Bis in die späten 50er-Jahre war das weder beliebt noch gewünscht. Nur hatte man damals nichts anderes. Sobald es finanziell notwendig war, hat man die noch bestehenden Anrichten rausgeworfen und in Folge durch die sogenannten amerikanischen Küchen ersetzt und war froh drum. Speziell in kleinbürgerlichen Kreisen.--Hubertl (Diskussion) 10:39, 25. Sep. 2014 (CEST)

Foto und Kredenz

das ist eine Kredenz

Die Bezeichnung wird in AT für ein Küchenmöbelstuck, das mannshoch ist, verwendet und hat mit dem Foto Credenza auf italienisch nicht wirklcih was zu tun. Auf dem Foto sieht man rechts eine Kredenz. --K@rl 14:51, 25. Sep. 2014 (CEST)

Belege und Quellen fehlen: Unterschiede von Anrichte, Kredenz und Buffet?

Laut Duden und dem allgemeinen Verständnis sind keine Unterschiede zwischen Anrichte, Kredenz und Buffet, sondern alle drei Begriffe werden als Synonyme verwendet. Der Abschnitt Geschichte steht ohne Quellen und Belege da, den kann man entfernen.--Wagner67 (Diskussion) 23:08, 30. Apr. 2018 (CEST)

Kompletter Artikel ist gelinde gesagt falsch, weil zwei unterschiedliche Möbel gemischt werden

Anrichte und credenzia sind eher synonym zu verwenden, beschreiben beide ein halbhohes Möbelstück, eher tischgleich.

Buffet, Küchenbuffet sowie Kredenz sind hingegen mannshohe zweiteilige Möbelstücke, und stammen meinetwegen aus dem Bereich der Truhe, was ich nicht nachvollziehen konnte, wurden aber definitiv an die Wand gestellt. Da der untere Teil Türen aufweist, kann ich mir den Zusammenhang zur Truhe, die ja auch auf allen Seiten verziert sein kann und ist, nicht vorstellen.

Die Dudendefinition ist insoweit falsch, als Synonyme für unterschiedliche Möbelstücke verwendet werden, also ungenau.

Die Geschichte wäre sicherlich interessant, wobei hier vermutlich eher für die tischartige ital/span. credenzia was zu finden ist.

Unter Suchbegriff Kredenz und Anrichte mit Bildanzeige ist die tatsächliche unterschiedliche Verwendung zu sehen, die Kredenz mannshoch, die Anrichte halbhoch; widerspricht dem Duden.

Sucht man unter Bilder Buffet und Historismus, so wird man auch zu 90% mannshohe Möbel finden, die restlichen 10% sind falsche Bezeichnungen.

--JackPilot (Diskussion) 16:03, 3. Mai 2018 (CEST)

Eine Kredenz oder ein Büfett hat einen Aufbau, welcher von der Stellfläche des Unterteils kaum Platz wegnimmt, man kann genauso anrichten als wäre das Oberteil gar nicht da. Was die Theorie mit der Truhe anbelangt, bin ich deiner Meinung, denn eine Truhe ist von oben zu öffnen und hat daher keine Türen. --Wagner67 (Diskussion) 17:59, 3. Mai 2018 (CEST)

Korrekt.

Anrichte hätte bei untigen LInk ein gute Erklärung, ob die als dauerhafter Verweis taugt, das ist heutzutage die Frage. Da gibt es bald kaum mehr Webseiten.

https://www.moebel-ideal.de/das-moebel-lexikon/anrichte/

http://museum.zib.de/museumsvokabular/index.php?main=download&ls=9&co=we&ln=de

Das Möbel Systematik Dokument ist nicht so schlecht, allerdings haben auch die hier Anrichte und Kredenz vermischt. Die Kredenz ist im Allgemeinen sicherlich mannshoch und nicht halbhoch. Die einzigen Kredenzen, die halbhoch sind, sind eben die span. italienischen credenzia. Du findest zig Tausend mannshohe Kredenzen und ein paar handvoll halbhohe credenzia. Und das Museum redet im Normalfall eben von credenzia. --JackPilot (Diskussion) 10:52, 4. Mai 2018 (CEST)

Also: Halbhoch: credenzia, Anrichte Mannshoch: Kredenz, Buffet, Küchenbuffet, Küchenkredenz --JackPilot (Diskussion) 10:54, 4. Mai 2018 (CEST)

Könnte es sein, dass www.moebel-ideal.de die "Geschichte der Anrichte" aus Wikipedia hat? --> Ja, ich glaube du hast Recht. (Anm.: JackPilot)

Warum soll es nicht möglich sein, dass alle drei Begriffe dasselbe sind, mal ist sind sie mit Aufsatz, mal ohne.

Ich habe wegen der Entwicklung aus der Truhe nochmals geschaut, da steht im Duden, dass der Schrank aus der hochkant gestellten Kastentruhe entstand. Das könnte ich einfügen. Aber was ist der Unterschied zwischen Kastentruhe und sonstigen Truhen? --Wagner67 (Diskussion) 11:16, 4. Mai 2018 (CEST)

Anrichte mit Aufsatz = Buffet finde ich auch eine nette Beschreibung, die zutrifft.

Gerade antike Anrichten haben hin und wieder kleine Aufsätze, bis sie sich schlußendlich zur vollwertigen Kredenz entwickeln. (Schaut fast wie ein Biedermann Schreibtisch aus)

Die geschichtliche Überlegung finde ich nicht uninteressant, gerade die Rundherumverzierung. Diese gibt es bei der Kredenz und dem Buffet definitiv nicht, allerdings auch bei der Anrichte tut man sich schwer, hier welche zu finden. Was es aber gibt, sind Truhen, die entweder nur vorne verziert oder rundum verziert sind. Es wäre wirklich interessant zu wissen, woher die Infos stammen.

Das Beispielbild des Sideboards/Anrichte aus dem Artikel finde ich äußerst unattraktiv.

https://de.wikipedia.org/wiki/Anrichte#/media/File:Credenza.jpg

--JackPilot (Diskussion) 11:22, 4. Mai 2018 (CEST)

Das mit dem Kasten aus der Truhe hochkant entstanden finde ich gut. Hat aber mit Kredenz nur mittelbar was zu tun, weil unten oder oben ein Schrank ist.

Alle Möbel in ein Dokument zusammenzufassen, halte ich nicht für optimal. Aber das mag meine Meinung sein.

Auch das mit der Anrichte rundumverziert kann ich nicht bestätigen, ich habe bis jetzt keine einzige gefunden.

--JackPilot (Diskussion) 11:30, 4. Mai 2018 (CEST)

Weiteres Synonym für Anrichte ist sicherlich Sideboard. Die Weiterleitung existiert, ich würde es aber oben in den Begrifflichkeiten einfügen.

--JackPilot (Diskussion) 11:33, 4. Mai 2018 (CEST)

Das Bemalen oder Verzieren rundum oder nur vorn war sicherlich eine Frage des Geldes, man sah die Verzierungen sowieso erst, wenn man die Truhen auf Reisen nahm oder bei den Hochzeiten, wenn die Aussteuer der Braut auf einen Wagen geladen wurde und jeder sehen sollte, was man sich leisten konnte. Der Name Kredenz ist wohl regional unterschiedlich, ich traue mich zu sagen, dass er in Österreich wegen der Nähe zu Italien gebräuchlich wurde, in Deutschland aber die deutschen Begriffe bzw. der französiche Einfluss = Buffet. --Wagner67 (Diskussion) 11:41, 4. Mai 2018 (CEST)

Ein Versuch begrifflicher Ordnung, mit Bildern

Einen Versuch begrifflicher Ordnung, mit Bildern, findet man (2019) hier: https://www.wohnen.de/magazin/unterschiede-zwischen-kommode-anrichte-sideboards-lowboards-und-highboards.html. --91.11.238.107 13:44, 2. Jun. 2019 (CEST)

Anrichte als Raum

Als "Anrichte" werden auch Räume in Gebäuden bezeichnet, die funktional zwischen der Küche und einem Speisesaal liegen. Dazu findet sich hier nichts. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:40, 26. Sep. 2022 (CEST)