Diskussion:Anschlag auf den Meteomast des Kernkraftwerks Gösgen

Lemma

Als Attentat wird üblicherweise ein Anschlag bezeichnet, der sich gegen eine oder mehrere Personen richtet. Hier war aber nur Sachbeschädigung das Ziel, daher würde ich als Lemma Sprengstoffanschlag auf den Messmast des Kernkraftwerk Gösgen vorschlagen. Ist zwar etwas lang und unhandlich aber Kürzen wäre hier m.E. ungünstig. --TETRIS L 16:20, 25. Jan. 2017 (CET)

Ich würde nicht vom Meteomast abweichen, unter dem Stichwort ist der Vorfall in der Region bekannt. Kürzer wäre auch "Anschlag", der Rest ergibt sich innerhalb des Artikels.--Blauer Heinrich (Diskussion) 18:04, 25. Jan. 2017 (CET)

Sehe ich auch so, "Messmast" scheint hier nicht richtig und "Anschlag" reicht: Anschlag auf den Meteomast des Kernkraftwerks Gösgen. Zum Begriff "Meteomast" siehe auch [1] (mit kurzer Erwähnung dieses Falls) und [2] Hilfreich wäre allenfalls noch der genau Titel des damaligen NZZ-Artikels, der als Quelle angegebene Titel scheint mir einen Fehler zu haben. P.S. Die Bezeichnung "terroristischer" würde ich in der Einleitung eher wieder weglassen, damals hat man dies nicht so bezeichnet, man sprach eher von (radikalen) Aktivisten, Anarchisten und höchstens Ökoterroristen. --Alpöhi (Diskussion) 18:43, 25. Jan. 2017 (CET)

Hier der Original Titel, da ist mir wirklich was durch die Latten.: Sprengstoffanschlag gegen Kernkraftwerk Gösgen Hoher Stahlmast beim KKW-Gelände gesprengt

Ich war Zeitzeuge.mag mich gut an Details erinnern und habe danach damit noch zu tun gehabt, nur habe ich keine Unterlagen mehr und die wären wohl nicht frei. Es ist richtig, man sprach nicht von Terror, sondern von Sabotage. --Blauer Heinrich (Diskussion) 20:26, 25. Jan. 2017 (CET)

Sali Blauer Heinrich, Danke für die Korrektur. Ich habe die Verschiebung wie oben vorgeschlagen ausgeführt, ich denke, das ist das beste Lemma. --Alpöhi (Diskussion) 23:17, 25. Jan. 2017 (CET)

In diesem Artikel der Berner Zeitung wird der Anschlag, bezugnehmend auf eine globale Terrorismusdatenbank der Universität von Maryland, als "Terroranschlag" bezeichnet. Auch erfüllt der Anschlag die gängigen Kriterien für Terrorismus. --TETRIS L 13:01, 26. Jan. 2017 (CET)

Ja das ist die heutige Zuordnung. Damals sprach man noch im Jargon aus dem 2. Weltkrieg von "Attentat" und "Sabotage". Terror in leicht anderem Kontext üblich. Das hat eine oberflächliche Ueberprüfung der damaligen Zeitungsberichte bestätigt. die Zeiten ändern sich.

--Blauer Heinrich (Diskussion) 14:58, 26. Jan. 2017 (CET)

An Tetris L: 1979 war noch vor 9/11. --Alpöhi (Diskussion) 15:15, 26. Jan. 2017 (CET)