Diskussion:Anschlag von Ebergassing

Leider ist das Kapitel "Hintergrund des Anschlags" nicht genauer ausgeführt: Es gibt noch weitere, glaubwürdigere Motivvorschläge für den Anschlag- leider fiel meine Ergänzung stets der Zensur zum Opfer weshalb ich hier, in der Hoffnung nicht wieder zum Schweigen gebracht zu werden nicht meine Sichtweise erläutere. Jedoch möchte ich die Frage aufwerfen wie auf Wikipedia eine demokratische geführte Enzyklopädie entstehen soll, wenn eine Zensur stattfindet, die dem Inhald des Portals eine politisch Richtung gibt? Bedauernswert wenn die "political correctness" das frei verfügbare Wissen beschränkt und somit all jenen die Wikipedia als Bildungswerkzeug gebrauchen das weite Wissensspektrum nehmen! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.123.18.208 (Diskussion • Beiträge) 19:19, 16. Okt. 2006)

Essenziell für die Erstellung einer Enzyklopädie ist es Quelle zu benennen und so seriöse Information bereitzustellen. Niemand wird hier zum Schweigen gebracht - nur sollte das geschriebene eben eine gewisse Grundlage haben und wilden Spekulationen (Stichwort: Hitlers Geburtstag, obwohl der Anschlag am 11. April war) kein Raum geschenkt werden. --Rafl 22:38, 16. Okt. 2006 (CEST)

Motiv des Terroranschlag

Ich nehme das mal raus, welches Benutzer:Rafl ohne Quellenangabe eingefüht hat. Nach meinem Wissensstand gab es kein Bekennerschreiben. Daher dürften nur Mittäter oder das engere Umfeld der Täter von der wahren Motivation Bescheid gewußt haben. Aber egal, sollte es eine glaubwürdige Quelle geben, dann kann es ja eingefügt werden, aber so ohne Referenz ist es nicht enzyklopädisch. --Nopoco 22:29, 17. Okt. 2006 (CEST)

Die Notwendigkeit von Quellenangaben ist auch für die hier angeführte These (umweltpolitische Hintergründe) gültig und wird nicht erfüllt. In Anbetracht des politischen und vor allem tagespolitischen Klimas zum Zeitpunkt des Anschlags - These des rechtsextremen Briefbombenterrors - sowie der Tatsache, dass umweltpolitische Aspekte damals im zeitlichen Umfeld des Anschlags in keiner Weise thematisiert wurden, ist es korrekter, entweder alle Spekulationen über die Tatmotive wegzulassen oder dieser Diskussion direkt im Text breiteren Raum zu gewähren.

Überarbeitungsbaustein, Quellenbaustein

Es sind in den letzten Jahren mehrere Einzelnachweise eingefügt worden, fast jeder Absatz hat nun eine Quelle. Der Text ist meiner Meinung nach auch ausreichend neutral geworden. Wenn sich keine weiteren Einwände ergeben, nehme ich daher diese Bausteine nächste Woche heraus.--Josef Moser (Diskussion) 18:00, 22. Apr. 2015 (CEST)

"Teil einer zentralen europäischen Atomstrom-Drehscheibe"

Von wem haben Sie das? Wo ist da eine Drehscheibe? Ja, es gibt die Verbindung von Tschechien nach Slowenien. Nach Ungarn geht es leichter über die Slowakei. (nicht signierter Beitrag von Goetz48 (Diskussion | Beiträge) 00:42, 16. Jun. 2021 (CEST))