Diskussion:Antagonist
Verschieben? (2003)
[Quelltext bearbeiten]Verschieben nach Antagonist (Medizin) oder Antagonist (Biologie)? --Fristu (Diskussion) 14:56, 9. Nov 2003 (CET)
Erledigt: Ist jetzt eine Begriffsklärungsseite. --Chiananda (Diskussion) 21:48, 19. Sep. 2014 (CEST)
Bösewicht? (2007)
[Quelltext bearbeiten]Daß der Antagonist in der Literatur notwendig immer der Bösewicht ist, ist m. E. unhaltbar. Die frühere Differenzierung, vor dieser Änderung fand ich stimmiger. Ich werde mich demnächst um Antagonist (Literatur) kümmern. --M. Teste (Diskussion) 17:10, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Erledigt: "Bösewicht" ist nicht mehr enthalten. --Chiananda (Diskussion) 21:52, 19. Sep. 2014 (CEST)
Im Marx'schen Sinn? (2007)
[Quelltext bearbeiten]Was ist eigentlich mit Antagonismus im Marx'schen Sinn. Also als Klassenantagonismus, der philosophisch ja nicht gerade irrelevant ist. Sollte das nicht auch noch differenziert werden? --gochx (Diskussion) 18:43, 15.Mai 2007 (CEST)
- Erledigt: Klassen-Antagonismus ist der "Widerspruch (Dialektik)" zwischen sozialen Klassen. --Chiananda (Diskussion) 21:47, 19. Sep. 2014 (CEST)
Erneut verschieben?
[Quelltext bearbeiten]Ich möchte diese Seite erneut verschieben, und zwar nach "Antagonist (Begriffsklärung)", damit "Antagonist" frei wird für die mMn gebräuchlichste Verwendung in Theater, Film, Literatur, die jetzt als "Antagonist (Literatur)" mit der Beschränkung auf Literatur schlicht falsch benamst ist. Einwände? --MSGrabia (Diskussion) 02:57, 27. Jun. 2015 (CEST)
- Einwand von mir. mMn ist Antagonist (Pharmakologie) die häufigste Verwendung. Man sieht, alles ist POV. Gib einfach in einer anonymisierten Suche (Cookies abschalten, Privatmodus o. Ä.) den Suchbegriff "Antagonist" in eine Suchmaschine ein. Bei den Wörterbuch- und Lexikoneinträgen findet man alle Varianten mehr oder weniger gleichverteilt. OK, daran sollte man sich sowieso nicht orientieren. In den Top-100-Treffern bei Google finde ich nach Herausnahme der Wörterbuch- und Lexikaeinträge sowie fremdsprachiger Beiträge: 2 Treffer zu Antagonist (Muskulatur), 3 Treffer zu Antagonist (Literatur), 5 Treffer zu Antagonist (Pharmakologie) und 1 Treffer zu Gegner im Allgemeinen. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 11:44, 27. Jun. 2015 (CEST)
- Das soll hier kein Contest werden, was das Häufigste ist, "Antagonist (Literatur)" ist schlicht das falsche Lemma für den dort beschriebenen Gegenstand. Es wäre am einfachsten, aus dieser Seite eine BKL zu machen, "Antagonist (Literatur)" hierher zu verschieben und das Problem so zu lösen. Wenn du eine andere Lösung für das Problem hast, her damit. Dass aus deiner Sicht und aus einer kursorischen Google-Suche heraus Antagonist (Pharmakologie) etwas häufiger sein soll, finde ich in diesem Zusammenhang nicht stichhaltig genug. Dafür reicht dann ein Hinweis oben im Artikel auf die BKL. --MSGrabia (Diskussion) 03:00, 21. Jul. 2015 (CEST)
- Ich halte die bisherige Lösung für die beste. Wenn "Antagonist (Literatur)" nicht das geeignete Lemma für den Inhalt ist, so sollte entweder der dortige Inhalt oder das Lemma geändert werden. Den Artikel auf das Hauptlemma "Antagonist" zu verschieben, wäre sehr unglücklich, da der Artikel des Lemma natürlich sehr einseitig aus literarischer Sicht beschreibt. Und das ist leider nicht seine häufigste Verwendung. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 21:37, 19. Aug. 2015 (CEST)
- Das soll hier kein Contest werden, was das Häufigste ist, "Antagonist (Literatur)" ist schlicht das falsche Lemma für den dort beschriebenen Gegenstand. Es wäre am einfachsten, aus dieser Seite eine BKL zu machen, "Antagonist (Literatur)" hierher zu verschieben und das Problem so zu lösen. Wenn du eine andere Lösung für das Problem hast, her damit. Dass aus deiner Sicht und aus einer kursorischen Google-Suche heraus Antagonist (Pharmakologie) etwas häufiger sein soll, finde ich in diesem Zusammenhang nicht stichhaltig genug. Dafür reicht dann ein Hinweis oben im Artikel auf die BKL. --MSGrabia (Diskussion) 03:00, 21. Jul. 2015 (CEST)