Diskussion:Antheia (Thrakien)

Gründung und andere Fragen

wurde Antheia oder Apollonia zu erst gegründet. Wann wurde Antheia gegründet?--Vammpi (Diskussion) 15:35, 27. Aug. 2012 (CEST)

Im späten 7. / frühen 6. Jahrhundert v. Chr., mehr ist nicht zu sagen. --Korrekturen (Diskussion) 15:42, 27. Aug. 2012 (CEST)

Doch da gib es noch mehr dazu. Es gibt eine Theorie, bzw. ein Streitpunkt in der Wissenschaft was zuerst gegründet wurde. Die einen meinen eben, dass 609 v.Ch. zuerst Antheia gegründet wurde und erst ein Jahr später Apollonia.--Vammpi (Diskussion) 15:45, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ach ein großer Schatz, bestehend aus Goldmünzen wurde da auch gefunden (in den 1970-er oder 1980er). Der fehlt im Artikel auch noch, wie die nahen Kupferbergwerke bei Bakarlak und das es in Antheia einen Hafen gab.--Vammpi (Diskussion) 15:49, 27. Aug. 2012 (CEST)

Es gibt genau zwei Stellen in der antiken Literatur, in denen Antheia genannt ist. Beide sind im Artikel zitiert. Nirgendwo dort steht "dass 609 v.Ch. zuerst Antheia gegründet wurde und erst ein Jahr später Apollonia". Siehe die gesamte zitierte wissenschaftliche Literatur. Ich bitte um ein Zitat aus der wissenschaftlichen Literatur für diesen Schatz von Goldmünzen. In der wissenschaftlichen Literatur wird weder ein antiker Hafen von Antheia erwähnt noch irgendein Zusammenhang mit den Bergwerken von Bakarlak (ist überhaupt belegt, ob die im Altertum schon ausgebeutet wurden? Dann sollte das dort im Artikel mit Quellen erwähnt werden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 15:52, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich würde das nicht behauten, wenn es mit nicht beim Ausbau des Artikels Sosopol aufgefallen ist. Die Theorien sind auch nicht in der antiken Literatur entstanden--Vammpi (Diskussion) 15:56, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich "behaupte" hier gar nichts, sondern beziehe mich auf die zitierte wissenschaftliche Literatur. MfG --Korrekturen (Diskussion) 16:00, 27. Aug. 2012 (CEST)

Tja dann solltest du dein Horizont, bzw. die Literatur erweitern --Vammpi (Diskussion) 16:01, 27. Aug. 2012 (CEST)

Es reicht, es ist erstklassige, neueste wissenschaftliche Literatur zitiert. --Korrekturen (Diskussion) 16:05, 27. Aug. 2012 (CEST)

? Hat das jemand bezweifelt oder angemerkt?--Vammpi (Diskussion) 16:15, 27. Aug. 2012 (CEST)

Verschieben (erledigt)

Bin der Meinung, dass der Artikel nach Atija Halbinsel verschoben werden sollte, oder dass er hier mit der Info zur Halbinsel ausgebaut werden sollte. Unweit von Atija befindet sich auch noch eine Insel --Vammpi (Diskussion) 15:55, 27. Aug. 2012 (CEST)

Es steht Dir frei, einen Artikel zur Atija Halbinsel zu schreiben, aber das hier ist ein Artikel zu einer antiken griechischen Stadt. Also keine Verschiebung. --Korrekturen (Diskussion) 16:00, 27. Aug. 2012 (CEST)

Man braucht keinen Extraartikel zur Halbinsel auf der ein Abschnitt Geschichte die Info die hier steht noch mal duplizieren wird. Dazu nahm die antike griechische Stadt eben diese kleine Halbinsel ein. Also ist es überflüssig--Vammpi (Diskussion) 16:04, 27. Aug. 2012 (CEST).

Sämtliche zitierte Literatur bezieht sich auf die antike Stadt Antheia (nicht auf die Halbinsel). --Korrekturen (Diskussion) 16:07, 27. Aug. 2012 (CEST)

Die Lokalität der antike Stadt Antheia ist Teil der Halbinsel. Man braucht keine 2 Artikel für dat Gleiche. Aber ich sehes: Dein Starrköpfigkeit wird es nicht zulassen, weil ja dieser Artikel deiner ist. --Vammpi (Diskussion) 16:14, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ach ja und dann soll noch ein extra Artikel für den Marinestützpunkt der auch da ist? Man kann da alles vereinen als 3-4 Stubs zu erstellen. Sei aber sicher das ich den Artikel noch nicht verschiebe.--Vammpi (Diskussion) 16:18, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ach, ja noch einen weiteren Artikel über höchsten Punkt der Halbinsel der ja auch Atija heißt

Und noch einen für das Kap Atija --Vammpi (Diskussion) 16:29, 27. Aug. 2012 (CEST)

Verschoben nach Antheia (Thrakien), Antheia ist nun BKL, es gibt mehrere antike Orte dieses Namens. Für die moderne geographische Einheit Atija kann gerne ein eigener Artikel angelegt werden. --Korrekturen (Diskussion) 16:55, 27. Aug. 2012 (CEST)

Aha und die moderne soll alles was hier steht noch mal erwähnen? Vom Namen, Lage, und Geschichte...--Vammpi (Diskussion) 16:59, 27. Aug. 2012 (CEST)

Wird für einen Fachmann für Bulgarien höchste Zeit einen Artikel Atija anzulegen. Es gibt 14 Rotlinks in Artikeln zu Bulgarien darauf. --Korrekturen (Diskussion) 17:05, 27. Aug. 2012 (CEST)

Die Rotlinks beziehen sich auf der Seemans-, und Bergbauer Siedlung. Für den Rest (die 20 Sätze) inkl. Antheia muss ein einziger Artikel entstehen, Maslen nos --Vammpi (Diskussion) 17:32, 27. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt Atija als BKL. Die antike Stadt bleibt unter Antheia (Thrakien). --Korrekturen (Diskussion) 17:56, 27. Aug. 2012 (CEST)

Gähn

Es sollte eine Karte in den Artikel. Vielleicht in diese einzeichnen? --Bin im Garten (Diskussion) 20:51, 29. Aug. 2012 (CEST)