Diskussion:Antialiasing (Computergrafik)/Archiv/2004
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Computergrafik als Teil der Signaltheorie
Die Erklärung bezieht sich nur auf Computergrafik, nicht auf die vielfältigen Aspekte innerhalb der Signaltheorie, z.B. für Audio- und Videosignale
An den Autor des vorstehenden Diskussionsbeitrags: Toll, das Sie das gemerkt haben! Wenn Sie schon wissen, daß das Gebiet "Signaltheorie" heißt, dann schreiben Sie doch was dazu. Anregungen dazu gibt es im englischen Artikel!!! Koala 01:18, 7. Mär 2004 (CET)
die "Nachteile" (zumindest die ersten beiden) sind eigentlich garkeine Nachteile, zumindest steht das mit darin. Kleine Schriften werden beschädigt. Allerdings wären sie ohne Antialiasing auch nicht lesbar. Wunderbar...
- Naja, kleine Schriften sind tatsächlich u.U. ohne Anti-Aliasing besser lesbar (siehe "Smallfonts"-Schriftart in Windows). Allerdings trifft das nicht auf gut designte Schriftarten zu. Diese benutzen eine "Hinting" genannte Technik, die von Hand erfolgen muss und das Darstellungsverhalten bei kleiner Schriftgröße regelt. Ansonsten hat Anti-Aliasing aber wirklich kaum Nachteile. Phrood 22:11, 1. Aug 2005 (CEST)
- Es gibt auch automatisches Hinting, siehe http://freetype.sourceforge.net/autohinting/ --Gruß, Helge 06:33, 7. Sep 2005 (CEST)
- Richtig, erreicht aber nicht dieselbe Qualität. --Phrood 07:50, 7. Sep 2005 (CEST)
- Es gibt auch automatisches Hinting, siehe http://freetype.sourceforge.net/autohinting/ --Gruß, Helge 06:33, 7. Sep 2005 (CEST)